Решение по делу № 5-8/2020 от 09.01.2020

Дело № 5-8/2020

УИД 29MS0032-01-2019-005963-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 января 2020 года                                                                         город Архангельск                          

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Бадиконис И.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

Бадиконис И.В.1 виновна в самоуправстве.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.12.2019 около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, не причинившее существенного вреда гражданину, выбросила в окно квартиры мобильный телефон Айфон 6S в корпусе розового цвета, принадлежащий <ФИО2>, после чего подняла телефон с земли и выбросила его в канализацию.

Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без её участия, ущерб ей возмещён (л.д. 22).

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2>

На судебное заседание Бадиконис И.В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без её участия, ущерб потерпевшей возместила, с протоколом согласна (л.д. 21).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бадиконис И.В.1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция статьи 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 настоящего Кодекса.

Действительным правом следует считать право, которым лицо обладает на самом деле, хотя и реализует его с нарушением установленного порядка. Предполагаемое право свидетельствует о том, что лицо уверено в наличии у него права при его фактическом отсутствии, т.е. о добросовестном заблуждении лица.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статьи 18 Конституция РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

События правонарушения и сведения о Бадиконис И.В.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 20.12.2019 соблюдена.

Вина Бадиконис И.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 20.12.2019, рапортами, объяснениями сторон, а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

Мировой судья считает вину Бадиконис И.В.1 доказанной, действия Бадиконис И.В.1 мировой судья квалифицирует по статье 19.1 КоАП РФ, то есть самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 настоящего Кодекса.

Санкцией статьи 19.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бадиконис И.В.1, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Отягчающих административную ответственность Бадиконис И.В.1 обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания Бадиконис И.В.1 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Бадиконис И.В.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бадиконис И.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова