Решение от 28.04.2011 по делу № 2-235/2011 от 28.04.2011

Дело №2-235/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                                                                      города Балаково

Мировой судья судебного участка №7 г. Балаково Саратовской области Спирин Ф.А., при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием истца Гурылевой Н.Н.,

представителя истца Ильина А.А., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Павлова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 7 города Балаково Саратовской области дело по иску Гурылевой Н.Н. к Павлову В.А., Павлову В.В. о возмещении ущерба,

установил:

            Гурылева Н.Н. просит взыскать в свою пользу с ответчика Павлова В.В. и в возмещение ущерба, причиненного преступлением 48 116 рублей, в случае отсутствия средств у Павлова В.В., просит взыскать недостающую сумму с Павлова В.А.

 В обоснование исковых требований истец Гурылева Н.Н. указывает, что <ДАТА> года в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Павлов В.В. завладев ключами от замка зажигания и автомобильным аккумулятором, совершил угон принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За совершение указанного преступления Павлов В.В. был осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА> года. В связи с тем, что в моторе автомобиля отсутствовала охлаждающая жидкость, произошло перегревание двигателя указанного автомобиля, отчего двигатель пришел в непригодность. Кроме того, в результате преступных действий Павлова В.В. была повреждена панель приборов в салоне автомобиля, а также была похищена автомагнитола. Стоимость ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта составляет 48 116 рублей.

Поскольку на день совершения преступления и на день подачи искового заявления причинитель вреда является несовершеннолетним, в случае, если у ответчика Павлова В.В. не будет дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, истец просит взыскать с родителя Павлова В.В. - Павлова В.А. недостающую сумму материального ущерба.

В судебном заседании истец Гурылева Н.Н. поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, Гурылева Н.Н. в судебном заседании показала, что после обнаружения угнанного автомобиля, было установлено, что по - мимо повреждения панели автомобиля, от действий Палова В.В. было повреждено лобовое стекло. Поскольку охлаждающая жидкость в двигателе автомобиля на момент угона отсутствовала, то двигатель автомобиля после неправомерных действий Павлова В.В. пришел в негодность. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта. Она просит суд взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 116 рублей, то есть без учета износа деталей, поскольку для восстановления автомобиля ей необходимо приобретать в магазинах новые детали. Кроме того, она просит взыскать с ответчиков понесенные ею почтовые расходы - 104 рубля 63 копейки, расходы на проведении экспертизы - 2 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.

Представитель истца в лице адвоката Ильина А.А. поддержал процессуальную позицию истца.

Ответчик Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не отрицает свою вину в причинении ущерба, однако считает сумму материального ущерба чрезмерно завышенной, признает сумму ущерба в размере 25 000 рублей.  

Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, причин неявки судье не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем, судья признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что проживает со своей супругой Гурылевой Н.Н., в собственности которой, находится <НОМЕР> г.р.з.  <НОМЕР>. <ДАТА> года он вместе с супругой приехал на автомобиле с дачи, оставив автомобиль около своего дома <НОМЕР>. Так как по радио и телевидению передавали возможные заморозки, то он слил с радиатора воду, планируя залить на следующий день «тосол». Кроме того, он занес в закрываемый тамбур их квартиры аккумулятор от автомобиля, при этом, ключи от замка зажигания оставил том же в тамбуре. <ДАТА> года утром он вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля. Так же он обнаружил отсутствие в закрываемом от соседей тамбуре их квартиры аккумулятора и ключей зажигания. Он сообщил о случившемся в милицию, а также информацию о возможной причастности к угону автомобиля соседа - Павлова В.В. <ДАТА> года сотрудники милиции передали ему ключи от автомобиля и сообщили, что угнанный автомобиль обнаружен на пустыре в <АДРЕС>. Прибыв на место, он обнаружил, что у автомобиля повреждена приборная панель, деформирована крышка капота, имеет место трещина на лобовом стекле автомобиля. Двигатель автомобиля был поврежден, так как не заводился. В этот же день с помощью <ФИО2> автомобиль вручную был отбуксирован на автомобильную стоянку. В последствие автомобилю была проведена экспертиза, согласно которой было установлено наличие выхода из строя двигателя автомобиля, повреждение лобового стекла, капота, приборной панели. Было установлено, что автомобиль был угнан соседом Павловым В.В., который был осужден Балаковским районным судом за угон автомобиля.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что супруги Гурылева Н.Н. и <ФИО1> являются его знакомыми. Ему известно, что у Гурылевой Н.Н. в собственности имеется <НОМЕР>. <ДАТА> года ему позвонил <ФИО1>, который сообщил, что у него проблемы с автомобилем и попросил приехать в <АДРЕС>. Приехав по указанному месту, он увидел <НОМЕР>. Капот автомобиля был открыт, приборная панель оторвана, повреждено лобовое стекло. <ФИО1> сказал, что автомобиль был угнан. Двигатель автомобиля не заводился. Автомобиль был ими вручную отбуксирован на ближайшую автомобильную стоянку.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

            В соответствии со статьей 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для  возмещения вреда, вред должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года, в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> Павлов В.В. совершил угон принадлежащего Гурылевой Н.Н. <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от <ДАТА> года Павлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автомобилю истца Гурылевой Н.Н. причинены повреждения, а истцу - материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетеля.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 10-18) стоимость восстановительного ремонта <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по повреждениям составляет без учета износа - 48 116 рублей, с учетом износа 26 060 рублей.

Анализируя представленные письменные доказательства и пояснения истца Гурылевой Н.Н., мировой судья находит исковые требования Гурылевой Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах в размере 26 060 рублей, поскольку учет износа деталей полностью соответствует требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 № ГКПИ03-1266)

Судом установлено, что Павлов В.В. родился <ДАТА>. На момент вынесения решения ответчик Павлов В.В. достиг совершеннолетия, он несет полную ответственность за причиненный им вред.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы: за проведение экспертизы транспортному средству, в пределах заявленных требований - 2 500 рублей, почтовые расходы - 104 рубля 63 копейки. Указанные расходы суд признает необходимыми и разумными. 

Истец оплатил услуги представителя в размере 5 000, 0 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд, с учетом объема произведенной представителем истца работы, считает необходимым удовлетворить требование и взыскать с ответчика Павлова В.В. расходы за оказанные представителем услуги в размере 4 500,0 рублей.

            В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Павлова В.А. надлежит взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину - 981 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  26 060 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 104 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 33 164  (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 981 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░