Решение по делу № 2-1510/2011 от 05.08.2011

                                                                                                                     Дело № 2-117-1510/2011

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года                                                                           г. Волгоград

                Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

                при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Болдырева <ФИО1> к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы ущерба, неустойки,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

                 <ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ-МСК»  о взыскании суммы ущерба, неустойки, ссылаясь на то, что 22.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault-SR государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобилем Камаз-6520 под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СГ МСК». Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем, истец обратился в ООО «Автоэкспертное бюро «ТАУН-РУСНА и Ко», согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта составляет 32 577 руб., утрата товарной стоимости составляет 5 352 руб. В связи с этим истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 32 577 руб., утрату товарной стоимости в размере 5 352 руб., расходы за проведение оценки в размере 3 300, судебные расходы.

                Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

                Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

                Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, 22.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault-SR государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобилем Камаз-6520 под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СГ МСК». Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем, истец обратился в ООО «Автоэкспертное бюро «ТАУН-РУСНА и Ко», согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта составляет 32 577 руб., утрата товарной стоимости составляет 5 352 руб.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного   страхования   гражданской   ответственности   владельцев транспортныхсредств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь -лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик -страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА6> за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

                Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

                Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза производство которой было поручено ООО «Автоэкспертное бюро».

                Согласно заключения экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет 33 447,12 руб.

                У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того при составлении вышеуказанного отчета эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

                По указанным основаниям, отчеты, представленные сторонами по делу и содержащие иную сумму ущерба, не могут быть приняты судом во внимание.

                При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Болдырева <ФИО1> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 33 447,12 руб. и сумма утраты товарной стоимости 5 352 руб.

                Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 579 руб. 50 коп. Расчет неустойки выглядит следующим образом: 37 929 х 8% : 75 х 39 дней = 1 579,50 руб.

                При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 579 руб. 50 коп.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 485 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 руб., а всего 9 060 руб.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                     РЕШИЛ:

                Исковые требования Болдырева <ФИО1> к ОАО «СГ-МСК» о взыскании суммы ущерба, неустойки - удовлетворить.

                Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Болдырева <ФИО1> 33 447 руб. 12 коп., неустойку в размере 1 579 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 9 060 руб., а всего 44 086 руб. 62 копеек.

                Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                   Т.А. Шиповская