П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.09. 2011 г. с. Новокаякент
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА1> г.р., прож: в с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
31.08.2011 г. в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1>, за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 28.07.11г. <Ф.И.О.1> в нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной «ГАЗ 3302» за госрегзнаками <НОМЕР> рус на ).6 км <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> примерно в 00 час. 10мин. 28.07.11г. был остановлен инспектором ДПС УВД <АДРЕС> <Ф.И.О.2> с признаками алкогольного опьянения и доставлен в больницу, в ходе освидетельствования которого был установлен факт опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Таким образом, <Ф.И.О.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
<Ф.И.О.1> было направлена повестка с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу и письмо вернулось с надлежащим извещением.
<Ф.И.О.1> в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности, и что вина правонарушителя. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.07.11г. следует, что в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» <Ф.И.О.1> Р.А.. указано: «От объяснений и дачи подписи отказался»..
Таким образом, он не согласился с составленным протоколом и не написал, что употреблял спиртное
Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> водитель был освидетельствован в НЦТБ врачом <Ф.И.О.4> примерно в 00 час.50 мин 28.07.11г. в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в частности 0.204мг/л - 0, 41% промилле.
Факт управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 АК 289949 от 28.07.2011г., где в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.6> с запахом алкоголя изо-рта водитель согласился пройти медицинское освидетельствование. В последующем факт употребления алкоголя удостоверен квалифицированным врачом, и действия врача, как и действия должностного лица-инпектора ДПС им не обжалованы.
При этом письменно не выразил несогласие с актом освидетельствования .
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
Водительское удостоверение в материалах дела имеется.
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя. не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев .
Вод. удост. <НОМЕР> направить и хранить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Судья Г.К. Алибеков