Решение по делу № 1-23/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-23/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Целинное 10 марта 2015 года

      Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края           Панчук Н.Н.

при секретаре                                                                                                             Копытовой Е.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Целинного района Алтайского края                                                                   Шиханова А.С.

потерпевшей                                                                                                          М.

подсудимого                                                                                                              Стенькина Е.Н.

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Целинного района

Алтайского края   удостоверение №1149 ордер №37563 от 10.03.2015 года Борисенкова Д.С.

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Стенькина Е.Н. «личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

  В период времени с 18 часов 21.01.2015 года по 12 часов 22.01.2015 года у Стенькина Е.Н., находившегося в доме *** Целинного района Алтайского края, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего М.. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, М., в период времени с 18 часов 21.01.2015 года по 12 часов 22.01.2015 года Стенькин Е.Н. находясь в помещении зала дома **** Алтайского края, отыскал и тайно похитил, миксер «Polaris PHM 2010» стоимостью 735 рублей, электромясорубку «Дива» стоимостью 1695 рублей, принадлежащие М. После чего, миксер «Polaris PHM 2010», электромясорубку «Дива», Стенькин Е.Н. удерживая при себе, вынес из помещения дома расположенного по вышеуказанному адресу, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым тайно похитив их. Своими преступными действиями Стенькин Е.Н. причинил Медведевой Н.К. материальный ущерб на сумму 2430 рублей.

    Подсудимый Стенькин Е.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника Борисенкова Д.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.   

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель Шиханов А.С., потерпевшая М., а также защитник Борисенков Д.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.

    Действия Стенькина Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.  

    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

    По месту жительства Стенькин Е.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения на него не поступало, привлекался к административной ответственности. Проживает со своей престарелой бабушкой, работает по найму, прошел лечение от алкоголизма. По месту отбытия наказания характеризуется положительно.

     Согласно справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ» Стенькин Е.Н. на учете у психиатра, нарколога не состоит.   У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Стенькина Е.Н. суд признает, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (протокол явки с повинной л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает в действиях Стенькина Е.Н. рецидив преступлений.

   Учитывая приведенные выше обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, мнение потерпевшей, просившей не применять строгую меру наказания, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Стенькина Е.Н. возможно без изоляции его от общества и в соответствие с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ,  считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимого. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ  суд, принимая во внимание, что Стенькин Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 28.12.2011года, приговор Целинного районного суда Алтайского края от 04.02.2015 года исполнять самостоятельно. 

               Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стенькина Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1год.

     Возложить на Стенькина Е.Н. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства - миксер «Polaris PHM 2010», электромясорубку «Дива», книжку «руководство по эксплуатации» принадлежащие М. оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

     Осужденного Стенькина Е.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

     Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 28.12.2011года в отношении Стенькина Е.Н. сохранить.

     Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 04.02.2015 года исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района Алтайского края в  течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством  о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.   

              Мировой судья             подписано

         Приговор не обжалован, вступил в законную силу  21 марта 2015 года