Решение по делу № 4-370/2019 от 06.07.2019

Дело № 5-370/2019-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город <АДРЕС> 06 июля 2019 года

Мировой судья Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Пушкина Артема Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   привлекавшегося ранее к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

<ДАТА3> в 05 час. 00 мин., в районе д. 43 по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, Пушкин А.И., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством «Mersedes Benz CLK» государственный регистрационный знак <НОМЕР> гражданину Фофанову В.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пушкин А.И. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА3> отдых в баре, был в состоянии алкогольного опьянения, планировал ехать домой, вызвав такси. Однако встретил своего знакомого Фофанова В.С., которому передал ключи от машины, чтобы он его довез до дома. Признает, что не убедился в наличии у Фофанова В.С. права управления транспортными средствами, однако признаков алкогольного опьянения у него не заметил.  Если бы он знал, что Фофанов В.С. употреблял спиртные напитки, то право управления транспортным средством ему бы не передал.

Защитник Морозов А.Ю, ходатайствовал о переквалификации действий Пушкина А.И. на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку Пушкин А.И. не знал о том, что Фофанов В.С. находится в состоянии опьянения. Спиртных напитков Фофанов В.С. в присутствии Пушкина А.И. не употреблял.

Допрошенный по ходатайству Пушкина А.И. Фофанов В.С. суду пояснил, что около двух лет знаком с Пушкиным А.И. <ДАТА3> после работы употребил около 100 г. коньяка, затем в районе пр. <АДРЕС> встретил Пушкина А.И., который собирался ехать домой на такси. Фофанов В.С., считая себя трезвым, предложил подвезти его до дома, однако при движении они попали в ДТП. После ДТП их избил ране6е незнакомый мужчина, в связи с чем, Фофанов В.С. еще употребил спиртное.

Несмотря на непризнание вины, вина Пушкина А.И. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, <ДАТА3> поступило сообщение из ДЧ о ДТП. Проехав на место, в районе д. 9 по ул. <АДРЕС>, был выявлен гражданин Фофанов В.С. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, который управлял транспортным средством «Mersedes Benz CLK» государственный регистрационный знак <НОМЕР> результат анализатора - 0,71 мг/л.  

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 05 час. 00 мин., в районе д. 43 по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, Пушкин А.И., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством «Mersedes Benz CLK» государственный регистрационный знак <НОМЕР> гражданину Фофанову В.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>-289/2019-3 от <ДАТА3>, Фофанов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в суде Судавный А.В. суду пояснил, что <ДАТА3> работал в составе автопатруля. Из ДЧ поступило сообщение о ДТП. Поскольку они находились не далеко от места ДТП, то сразу проехали по адресу. С момента сообщения до момента прибытия прошло около 4 минут. Прибыв на место, выявили гражданина Фофанова В.С., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. При общении с ним не заметить указанный признак при должной осмотрительности невозможно. Также на месте ДТП находился собственник транспортного средства Пушкин А.И., у которого также имелись признаки алкогольного опьянения.

Также вина Пушкина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Фофанова В.С., Пушкина А.И., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Пушкин А.И. не оспаривает, что является владельцем автомобиля «Mersedes Benz CLK» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и управляет им. Не оспаривает факт передачи ключей от указанного автомобиля Фофанову В.С.

Согласно абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Фофанов В.С. имел признаки алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,710 мг/л, у Фофанова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, доводы Пушкина А.И. о том, что Фофанов В.С. при их встрече находился в трезвом состоянии (не имел признаков опьянения), являются несостоятельными. Указанное опровергается как показаниями самого Фофанова В.С., который подтвердил употребления спиртных напитков до встречи с Пушкиным А.И., так и показаниями Судавного А.В., который пояснил, что Фофанов В.С. имел явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Передавая ключи от автомобиля, Пушкин А.И. должен был обнаружить наличие у Фофанова В.С. признаков алкогольного опьянения. Более того, на нем, как на водителе, лежала обязанность убедиться в том, что лицо, которому он передает управление транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Поскольку посредством использования ключей водитель получает доступ к органам управления автомобилем, сам факт их передачи следует расценивать как передачу управления данным автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Пушкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. С учетом изложенного, основания для переквалификации  действий Пушкина А.И. на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется, поскольку являясь владельцем транспортного средства, Пушкин А.И. обязан был проявить должную осмотрительность, передавая право управления транспортным средством, и обнаружить у Фофанова В.С. признаки алкогольного опьянения, либо любым доступным способом убедиться в том, что Фофанов В.С. не только имел право управления транспортными средствами, но и не находился в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Пушкина Артема Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000 Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001

КБК 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18810429190210007657

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 10 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12 каб. 14 или по адресу электронной почты: 10svdmirsud@arhams.ru), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская