Решение по делу № 5-490/2017 от 01.11.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «01» ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 14, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Смирнова А.С., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 01 ноября 2017 года, в отношении Смирнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 28 октября 2017 года в 04-10 часов на улице Воинов-Интернационалистов у дома № 21 в городе Камышине Волгоградской области, водитель Смирнов А.С. управлял транспортным средством «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак т710тв/64 регион, имея признаки опьянения, в связи с чем, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, 28 октября 2017 года в 04-44 часов, находясь в указанном месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Смирнов А.С. с протоколом согласился, полностью признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что с 27 на 28 октября 2017 года употреблял спиртные напитки по месту жительства, после чего, 28 октября 2017 года управлял транспортным средством, в результате был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Воинов-Интернационалистов г. Камышина, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку знал, что освидетельствование покажет положительный результат. Выслушав пояснения Смирнова А.С., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09 февраля 2012 года) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Смирнова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 439596 от 28 октября 2017 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», в присутствии понятых, согласно которому, 28 октября 2017 года в 04-20 часов, основанием для отстранения водителя Смирнова А.С. от управления транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак т710тв/64 регион, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 АМ № 004986 от 28 октября 2017 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», согласно которому, 28 октября 2017 года основанием для направления водителя Смирнова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Смирнова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 124900 от 28 октября 2017 года, согласно которому, 28 октября 2017 года в 05 часов 40 минут, в присутствии понятых, сотрудником полиции было задержано транспортное средство «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак т710тв/64 регион, под управлением Смирнова А.С., за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано Васильеву С.В.; - объяснением свидетелей <ФИО2>. от 28 октября 2017 года, согласно которым, 28 октября 2017 года в 04-10 часов, находясь на ул. Воинов-Интернационалистов, дом 21, они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии, сотрудником ДПС водителю Смирнову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкометра, на что он ответил отказом. После чего, сотрудник ГИБДД предложил Смирнову А.С. пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что последний также ответил категорическим отказом, кроме того, он отказался от подписи во всех протоколах; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», который докладывает начальнику ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» о том, что 28 октября 2017 года в 04-10 часов на улице Воинов-Интернационалистов, дом 21 г. Камышина, был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» государственный знак т710тв/64 регион под управлением Смирнова А.С. По признакам водитель находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых водителю Смирнову А.С. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, также тот отказался от подписи в протоколах. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Направление водителя Смирнова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пп. 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит вину Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью, его действия верно квалифицированы, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает - признание Смирновым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Смирнова А.С., его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, который полностью признал вину в совершенном правонарушении, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, назначить Смирнову А.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), в ГРКЦ ГУ банка РФ по Волгоградской области, ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170030009106, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья В.А.<ФИО3>