Решение по делу № 2-1025/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., при секретаре Дашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2017по иску Павлихина <ФИО1>  к ООО «Майкрософт Мобайл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           Павлихин А.С.  обратился в суд с указанным иском.

Просит суд  обязать импортера  ООО «Майкрософт Мобайл Рус» принять товар  смартфон Microsoft Lumia 640 LTE IMEI <НОМЕР>, взыскать с ООО «Майкрософт Мобайл Рус» в  его пользу  стоимость некачественного товара в размере 13000 рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере  8000 рублей, расходы на техническое заключение в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.  4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявление и предъявление его в суд.

На основании  ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

   В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления,  предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поданное в суд исковое заявление подписано гр. Суетиным А.П.

Однако, к исковому заявлению  не приложено доверенности гр. Павлихина А.С.  в соответствии с которой он уполномочивает  гр. Суетина А.П. на подписание искового заявление, предъявления его в суд,  а также быть его представителем в судебных органах.

Приложенные к материалам дела договор на оказание юридических услуг от <ДАТА2>, заключенный между Павлихиным А.С. и АНО «ЦППП-Витязь», а  также  доверенность, выданная  АНО «ЦППП-Витязь»  в лице президента  Макалова Р.А., которой он уполномочивает юриста Суетина А.П. представлять интересы Общества во всех судебных органах   не подтверждает его полномочий на подписание искового заявления от имени  Павлихина А.С.,  предъявления его в суд,  а также участвовать в качестве представителя   в судебных органах по спору о защите права потребителей вследствие продажи некачественного товара Microsoft Lumia 640 LTE IMEI <НОМЕР>.

Кроме того,  доверенность от <ДАТА3>, которой  Павлихин А.С. уполномочил  гр. Макалова Р.А., Гайганова В.А., Ларионова Е.Б.. Семкину О.Н. представлять его интересы  в судах общей юрисдикции,  выдана  с запретом  на  передоверие полномочий.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Павлихина <ФИО1>  к ООО «Майкрософт Мобайл Рус» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения суда направить сторонам   для сведения.

На определение суда может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья         подпись                                                                    Л.С. Топчиёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                            Л.С. Топчиёва