Решение по делу № 2-113/2012 от 16.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                                                               г. Губкин                                                                                                                    

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

в отсутствие ответчиков Салаевой В.В., Салаева А.Ю., Салаевой О.Ю. извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Салаевой <ФИО1>, Салаеву <ФИО2>, Салаевой <ФИО3> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

            установил:

Салаева В.В., Салаев А.Ю., Салаева О.Ю.  (далее ответчики) и несовершеннолетние Назаров А.В. 01.11.2010 года рождения и Назаров Д.В. 14.09.2004 года рождения, зарегистрированы в комнатах муниципального общежития по адресу: <АДРЕС>. Дом <НОМЕР>находится на техническом обслуживании ЗАО «Индустрия коммунального хозяйства». В период с ноября 2009 года по декабрь 2011 года  ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки. Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере 24666 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца Золотых А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  сумму долга и неустойку за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии.

Салаева В.В., Салаев А.Ю., Салаева О.Ю.  и несовершеннолетние Назаров А.В. 01.11.2010 года рождения и Назаров Д.В. 14.09.2004 года рождения, зарегистрированы в комнатах муниципального общежития по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 11)..

Согласно расчету задолженности (л.д.4-5) ответчиками в период с ноября  2009 года по декабрь 2011 года включительно задолженность за указанный период составила 21957 рублей 35 копеек и пеня в сумме 2708 рублей 88 копеек, всего сумма долга и неустойки составляет 24666 рублей 23 копейки.

Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Начисление платежей из расчета пяти зарегистрированных лиц и в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции, установленной ст. 155 ЖК РФ (л.д.14-18).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 67,  ст. 153, п.2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязаны оплачивать за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут ответственность по неисполнению обязательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24666 рублей 23 копейки  является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-236 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Салаевой <ФИО1>, Салаеву <ФИО2>, Салаевой <ФИО3> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Салаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>, Салаева <ФИО2>, Салаеву <ФИО3> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере 21957 рублей 35 копеек, неустойку в сумме 2708 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                             А.А. Тутова