Решение по делу № 5-364/2013 от 13.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 13 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,   работающего ООО «Сельта» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1 водителем, зарегистрированного  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает там же,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час 45 минут Васильев Н.М. на  22 км <АДРЕС> шоссе,  г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «МАН  TGA26,350» г/н <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанными действиями Васильев Н.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Васильев Н.М. на рассмотрение протокола не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - заказной почтой, причину своей неявки суду не   сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения протокола не заявлял. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

            Вина Васильева Н.М. в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК381085 от 26.04.2013г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 031647 от 26.04.2013г, рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Захарова К.В., опросами<ФИО2>,  <ФИО3>, <ФИО4>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ре<АДРЕС>г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке,  резкое изменении  окраса кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определении вида и размера административного наказания <ФИО5> Н.М.. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течении года: 1 протокол за 2013г.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить <ФИО6> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.            

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г.Щербачева