Решение по делу № 1-6/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора
Никитина А.М.,

следователя СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте Глебовой Е.М.,

защитника - адвоката Ненашева Д.В., представившего удостоверение №718 от 30.01.2013 и ордер № 20950 от 04.08.2020,

подозреваемого Волкова Д.Н.1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте Глебовой Е.М., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Волкова Д.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Волков Д.Н.1 подозревается в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года, около 04 часов 00 минут, Волков Д.Н.1, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на рабочей смене и выполняя свои должностные обязанности при осуществлении загрузки багажа на борт воздушного судна рейса <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившегося на аэродроме ПАО «Аэропорт Мурманск», по адресу: <АДРЕС>, находясь в багажном отсеке воздушного судна, преследуя корыстные цели, решил похитить чужое имущество из загружаемого им багажа пассажиров вышеуказанного рейса.

После чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, увидев чемодан, принадлежащий пассажиру вышеуказанного рейса <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв и осмотрев его содержимое, обнаружил в нем динамик беспроводной марки «ANKER» модели Sound Core 2 (A3105) и футболку из трикотажного полотна черного цвета с печатным рисунком и надписями (принт «МУРМАНСК»), принадлежащие <ФИО2>

После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, вынул из чемодана <ФИО2> принадлежащие ему: динамик беспроводной марки «ANKER» модели Sound Core 2 (А3105), согласно заключению эксперта ФБУ Мурманского ЛСЭ Минюста России №702/02-5 от 15.07.2020, стоимостью 1824 рублей 00 копеек, и футболку из трикотажного полотна черного цвета с печатным рисунком и надписями (принт «МУРМАНСК»), согласно заключению эксперта ФБУ Мурманского ЛСЭ Минюста России № 702/02-5 от 15.07.2020, стоимостью 855 рублей 00 копеек, которые спрятал в карман надетых на нем брюк. После чего продолжил загрузку багажа воздушного судна.

По окончанию загрузки багажа он покинул место совершения преступления, выйдя из багажного отсека указанного воздушного судна, скрыв похищенное имущество от работников аэропорта «Мурманск», производивших с ним загрузку багажа пассажиров на борт воздушного судна, получив тем самым возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению.

После чего проследовал с похищенным имуществом в служебное помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором спрятал его на шкафчике, а после окончания рабочей смены в 09 часов 00 минут 14 июня 2020 года, перенес и спрятал в здании, расположенном у строения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где хранил его до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудником Мурманского ЛО МВД России на транспорте, проводимого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 25 июня 2020 года.

В результате своих умышленных преступных действий, Волков Д.Н.1 причинил имущественный ущерб <ФИО2> на сумму 2679 рублей 00 копеек.

Кроме того, 15 июня 2020 года, около 10 часов 00 минут Волков Д.Н.1, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на рабочей смене и выполняя свои должностные обязанности при осуществлении загрузки багажа на борт воздушного судна рейса <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившегося на аэродроме ПАО «Аэропорт Мурманск», по адресу: <АДРЕС>, находясь в багажном отсеке воздушного судна, преследуя корыстные цели, решил похитить чужое имущество из загружаемого им багажа пассажиров вышеуказанного рейса.

После чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, увидев чемодан, принадлежащий пассажирке вышеуказанного рейса <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв и осмотрев его содержимое, обнаружил в нем фото-фонарь марки «FOTO-SVET.RU» в комплекте с тремя аккумуляторами марки «LiitoKala Power Co.LTD», принадлежащие <ФИО3>

После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, вынул из чемодана <ФИО3> принадлежащие ей фото-фонарь марки «FOTO-SVET.RU», согласно заключению эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России № 701/02-5 от 15.07.2020, стоимостью 5100 рублей 00 копеек, в комплекте с тремя аккумуляторами «LiitoKala Power Co.LTD», согласно заключению эксперта ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России № 701/02-5 от 15.07.2020, стоимостью 1275 рублей 00 копеек, которые спрятал в карман надетых на нем брюк. После чего продолжил загрузку багажа воздушного судна.

По окончанию загрузки багажа он покинул место совершения преступления, выйдя из багажного отсека указанного воздушного судна, скрыв похищенное имущество от работников аэропорта «Мурманск», производивших с ним загрузку багажа пассажиров на борт воздушного судна, получив тем самым возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению.

После чего проследовал с похищенным имуществом в служебное помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором спрятал его на шкафчике, а после окончания рабочей смены в 21 час 00 минут 15 июня 2020 года перенес и спрятал в здании, расположенным у строения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где хранил его до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудником Мурманского ЛО МВД России на транспорте, проводимого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 25 июня 2020 года.

В результате своих умышленных преступных действий, Волков Д.Н.1 причинил имущественный ущерб <ФИО3> на сумму 6375 рублей 00 копеек.

Следователь СО Мурманского ЛО МВД России на транспорте Глебова Е.М., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Волкова Д.Н.1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что подозреваемый Волков Д.Н.1 не судим, впервые совершил два преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб и загладил вред, путем принесения извинений потерпевшим, перечислил денежные средства в благотворительный фонд. Кроме того, подозреваемый не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый Волков Д.Н.1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. Указал, что возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшим путем принесения извинений. Кроме того, перечислил денежные средства в благотворительный фонд.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.Н.1, пояснив, что ущерб возмещен, принесены извинения.

Его представитель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие и прекратить уголовное дело.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие и прекратить уголовное дело. В материалах дела имеется заявление потерпевшей, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.Н.1, пояснив, что ущерб возмещен, принесены извинения.

Защитник Ненашев Д.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением Волкову Д.Н.1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Никитин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.Н.1 с назначением судебного штрафа. Указала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что Волков Д.Н.1 не судим, впервые совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшим ущерб, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, перечислил денежные средства в благотворительный фонд, вследствие чего перестал быть общественно опасным, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Волкову Д.Н.1 обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.Н.1 не установлены. Кроме того, подозреваемый настаивал на прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, принимая во внимание требования ст.104.5 УК РФ, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, имущественное положение подозреваемого, наличие официального источника дохода, отсутствие на иждивении каких-либо лиц, назначает Волкову Д.Н.1 судебный штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Волкова Д.Н.1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте, л/счет 04491230930, ИНН 5191502329, КПП 519001001, р/счет 40101810040300017001, Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18855120017240000686.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Волкову Д.Н.1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении Волкова Д.Н.1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- динамик беспроводной марки «ANKER» модели Sound Core 2 (A3105) и футболку из трикотажного полотна черного цвета с печатным рисунком и надписями (принт «МУРМАНСК») - ситать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО4> (т.1 л.д. 206-207, 212-213, 214);

- фото-фонарь марки «FOTO-SVET.RU» в комплекте с тремя аккумуляторами марки «LiitoKala Power Co.LTD» - считать возвращенным потерпевшей <ФИО3> (т.1 л.д. 206-207, 219-220, 221);

- четный полиэтиленовый пакет, след пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 014905 от 24.08.2020 - уничтожить (т.1 л.д. 237-239).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий             подпись                    О.В. Мурашова