Решение по делу № 5-318/2017 от 02.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года                                                                                             Город Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-318/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Ткачева Романа Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13.30 часов Ткачев Р.В. по адресу: <АДРЕС> в СТО осуществлял ремонт автомобилей, т.е. систематически получал прибыль, осуществляя предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Ткачев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, повестка направлена по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка             Ткачева Р.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в  ее отсутствие.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ткачева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

            - объяснениями Ткачева Р.В., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о том, что примерно 6 месяцев назад он решил открыть СТО по адресу: <АДРЕС>, где сам занимался ремонтом автомобилей. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, с протоколом согласен;

            - выпиской из ЕГРИП, согласно которой Ткачев Р.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован,

- фотоматериалами;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13.30 часов Ткачев Р.В. по адресу: <АДРЕС> в СТО осуществлял ремонт автомобилей, т.е. систематически получал прибыль, осуществляя предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. В протоколе имеется запись, выполненная Ткачевым Р.В. «Согласен», его подписи.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Мировым судьей установлено, что Ткачев Р.В. самостоятельно, на свой риск осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что Ткачев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.14.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ткачева Романа Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ОП №1 по Кировскому району г. Самара) номер счета получателя 40101810200000010001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701310 КБК 18811690040116000140 УИН 18880363171731855847.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.Т. Русакова