Решение по делу № 1-31/2017 от 26.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г.о. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Никитиной Е.В., подсудимого Куликова <ФИО> его защитника адвоката Овезова К.М. предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   № 1-31/2017  в отношении:

Куликова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов <ФИО>  обвиняется в краже, то есть в тайном  хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Куликов <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки с собственником указанной квартиры - <ФИО2>. Куликов <ФИО> воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО2> вышел из квартиры, прошел в комнату, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Салют-28» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего последнему, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыл окно, выглянул на улицу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спустил на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего Куликов <ФИО> с похищенным скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий Куликов <ФИО> причинил <ФИО2> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый Куликов <ФИО> всудебном заседании, показал, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным  обвинением, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Куликов <ФИО> после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Куликов <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

 Защитник, государственный обвинитель. потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Органами дознания  действия Куликова <ФИО> правильно квалифицированны по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Куликову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  положения ст.ст. 6, 60 УК РФ,  данные о личности подсудимого,  влияние назначаемого наказания на исправление Куликова <ФИО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликову <ФИО> суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Куликова <ФИО> по указанию места нахождения похищенного  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Куликова <ФИО> который состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА5> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  состоит на учете в УУП и ПДН отдела МВД России по г. <АДРЕС> как лицо больное алкоголизмом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  неоднократно привлекался к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

 На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 4 месяцев  исправительных работ  с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. 

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>руководство по эксплуатации <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Салют-28» предать по принадлежности законному владельцу <ФИО2>  

Меру понуждения Куликову <ФИО> оставить прежней - обязательство о явке, меру пресечения не избирать.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>