Решение от 26.05.2017 по делу № 1-31/2017 от 26.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г.о. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Никитиной Е.В., подсудимого Куликова <ФИО> его защитника адвоката Овезова К.М. предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   № 1-31/2017  в отношении:

Куликова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов <ФИО>  обвиняется в краже, то есть в тайном  хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Куликов <ФИО4> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки с собственником указанной квартиры - <ФИО2>. Куликов <ФИО> воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО2> вышел из квартиры, прошел в комнату, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Салют-28» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего последнему, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыл окно, выглянул на улицу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спустил на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего Куликов <ФИО> с похищенным скрылся с места происшествия. В результате своих преступных действий Куликов <ФИО> причинил <ФИО2> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый Куликов <ФИО> всудебном заседании, показал, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным  обвинением, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Куликов <ФИО> после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Куликов <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

 Защитник, государственный обвинитель. потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Органами дознания  действия Куликова <ФИО> правильно квалифицированны по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Куликову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  положения ст.ст. 6, 60 УК РФ,  данные о личности подсудимого,  влияние назначаемого наказания на исправление Куликова <ФИО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликову <ФИО> суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Куликова <ФИО> по указанию места нахождения похищенного  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Куликова <ФИО> который состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА5> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  состоит на учете в УУП и ПДН отдела МВД России по г. <АДРЕС> как лицо больное алкоголизмом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  неоднократно привлекался к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

 На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> «░░░░░-28» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>