Решение по делу № 1-7/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-7/2020

УИН 64MS0002-01-2020-000994-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовкой области Перченко О.А.,

подсудимой Болтышевой Е.В.,

ее защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение
<НОМЕР> и ордер № 116 от 11.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болтышевой Е.В., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Болтышева Е.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

06.02.2020 года Болтышева Е.В. примерно в 05 часов 00 минут по московскому времени, более точного времени не установлено, находилась в доме по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк с лицевым счетом <НОМЕР> и дебетовой банковской карты ПАО Сбербанк с лицевым счетом <НОМЕР>, являющихся электронными средствами платежа и оснащенных функцией бесконтактной оплаты, принадлежащих <ФИО1>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Осуществляя задуманное, Болтышева Е.В. заведомо зная, что при оплате картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, на сумму не более
1 000 рублей не требуется ввод ПИН-кода карты, 06.02.2020 года в указанном месте в указанное время,  воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и не видит ее преступные действия, похитила из сумки <ФИО1> банковские карты
ПАО Сбербанк с лицевым счетом <НОМЕР> и
<НОМЕР>, принадлежащие последней, не имеющие материальной ценности, с целью распорядится денежными средствами, находящимися на счетах данных карт. После чего, 06.02.2020 года примерно в 06 часов 00 минут по московскому времени, более точное время не установлено, у Болтышевой Е.В., находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации посредством <ФИО2>, введя последнего в заблуждение относительно воли собственника данных карт <ФИО1>, для чего передала банковские карты, принадлежащие <ФИО1>, <ФИО2> и попросила его купить при помощи данных карт продукты питания, напитки, медикаменты и другие необходимые им в хозяйстве вещи на усмотрение последнего, сказав последнему, что <ФИО1> сама дала ей данные карты и разрешила воспользоваться принадлежащими ей денежными средствами.

<ФИО2>, введенный  в заблуждение  Болтышевой Е.В. относительно воли собственника банковских карт <ФИО1>,  06.02.2020 года примерно
07 часов 16 минут по московскому времени, более точное время не установлено, пришел в магазин «Аркада», принадлежащий ИП <ФИО4>, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 20/6, выбрал крепежное изделие - «саморез», марка и производитель не установлены, в количестве 30 штук, в присутствии продавца, не осознававшего, что совершается  хищение денежных средств, приложил дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом <НОМЕР> к установленному в данном магазине терминалу для оплаты за товар. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий <ФИО2>, уполномоченный работник торговой организации
<ФИО5> принял к оплате указанную банковскую карту и провел операцию оплаты за приобретенный им товар на общую сумму 30 рублей 00 копеек. Таким образом, Болтышева Е.В. 06.02.2020 года. примерно в 07 часов 16 минут по московскому времени из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила у <ФИО1>  денежные средства в размере 30 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ФИО2>, введенный в заблуждение Болтышевой Е.В. относительно воли собственника банковских карт <ФИО1>, 06.02.2020 года примерно 07 часов 22 минуты по московскому времени, более точное время не установлено, пришел в магазин «Тройка», принадлежащий ИП <ФИО6>, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1В, выбрал товар, название, марка и производитель не установлены, в присутствии продавца, не осознававшего, что совершается хищение денежных средств, приложил дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом
<НОМЕР> к терминалу  для оплаты за товар, установленному  в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий <ФИО2>, уполномоченный работник торговой организации
<ФИО7>, приняла к оплате указанную банковскую карту и провела операцию оплаты за приобретенный им товар 06.02.2020 года примерно 07 часов 22 минуты на общую сумму 613 рублей 00 копеек, затем 06.02.2020 года в 07 часов 24 минуты - на общую сумму 649 рублей 00 копеек. Таким образом Болтышева Е.В. 06.02.2020 года в период времени с 07 часов 22 минуты по 07 часов 24 минуты по московскому времени из корыстных побуждений, с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила у <ФИО1>  денежные средства в размере 1262 рубля 00 копеек.

Кроме того, <ФИО2>, введенный  в заблуждение  Болтышевой Е.В. относительно воли собственника банковских карт <ФИО1>,  06.02.2020 года примерно 16 часов 32 минуты по московскому времени, более точное время  не установлено, пришел в магазин «Калейдоскоп-продукты», принадлежащий
ИП <ФИО8>, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1г, выбрал пиво, шоколади бананы, название, марка, количество и производитель не установлены, в присутствии продавца, не осознававшего, что совершается  хищение денежных средств, приложил кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом <НОМЕР> к терминалу для оплаты за товар, установленному в данном магазине. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий <ФИО2>, уполномоченный работник торговой организации <ФИО9>, приняла к оплате указанную банковскую карту и 06.02.2020 года в 16 часов 32 минуты по московскому времени, провела операцию оплаты за приобретенный <ФИО2> товар на общую сумму
17 рублей 00 копеек, затем 06.02.2020 года в 16 часов 33 минуты по московскому времени - на общую сумму 150 рублей 00 копеек, затем 06.02.2020 года в 16 часов 36 минуты по московскому времени - на общую сумму 150 рублей 00 копеек, затем, 06.02.2020 года в 16 часов 37 минуты по московскому времени - на общую сумму 45 рублей 00 копеек, затем 06.02.2020 года в 16 часов 38 минут по московскому времени - на общую сумму 94 рубля 00 копеек. Таким образом, Болтышева Е.В. 06.02.2020 года в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 38 минут по московскому времени из корыстныхпобуждений, с целью обогащения, незаконно, похитила у <ФИО1> денежные средства в размере 456 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ФИО2>, введенный  в заблуждение  Болтышевой Е.В. относительно воли собственника банковских карт <ФИО1>, 06.02.2020 года примерно 16 часов 43 минуты по московскому времени, более точное время не установлено, пришел в аптечный пункт ЗАО «Аптека № 150», расположенному по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1Б, выбрал товар, название, марка и производитель не установлены, в присутствии продавца, не осознававшего, что совершается хищение денежных средств, приложил кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом <НОМЕР> к терминалу для оплаты за товар, установленному в организации. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий <ФИО2>, уполномоченный работник торговой организации <ФИО10>, приняла к оплате указанную банковскую карту и 06.02.2020 года в 16 часов 43 минуты, по московскому времени, провела операцию оплаты за приобретенный <ФИО2> товар на общую сумму 923 рубля  20 копеек, затем 06.02.2020 года в 16 часов 45 минут по московскому времени - на общую сумму 987 рублей 00 копеек, затем 06.02.2020 года в 16 часов 46 минут по московскому времени - на общую сумму 780 рублей 00 копеек. Таким образом, Болтышева Е.В. 06.02.2020 года в периодвремени с 16 часов 43 минуты по 16 часов 46 минут по московскому времени из корыстных побуждений,с целью обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила у <ФИО1> денежные средства в размере 2 690 рублей 20 копеек.

В результате преступных действий Болтышевой Е.В. <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 4 438 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая Болтышева Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания Болтышевой Е.В. своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Болтышевой Е.В., согласно которым ночью 06.02.2020 года к ним с сожителем (<ФИО2>) домой приехала их общая знакомая <ФИО1> и до утра они с ней употребляли спиртные напитки, поле чего гостья уснула.
06.02.2020 года около 6 часов 00 минут пока <ФИО1> спала, она решила похитить у последней банковские карты, которые находились в сумке потерпевшей, чтобы в последствии с помощью них приобрести себе необходимые вещи и продукты питания в магазине. ПИН-код карт ей был не нужен, так как ей известно, что до
1 000 рублей картой можно расплатиться бесконтактным путем без введения
ПИН-кода. И она и <ФИО1> находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому она решила, что <ФИО1> сразу не заметит отсутствие карт, а потом подумает, что утеряла те. Она, убедившись, что <ФИО1> спит и не видит ее противоправные действия, взяла из кошелька, который находился в сумке <ФИО1>, две банковские карты: одна серого цвета, а вторая светло зеленого цвета. 06.02.2020 года около 7 часов 00 минут <ФИО11>.Р. проснулся и стал собираться на работу. Поскольку она находилась в сильном алкогольном опьянении, то решила попросить сожителя приобрести товары и расплатиться похищенными картами. Сожителю она не сказала, что она похитила карты у <ФИО1>, сказав, что потерпевшая дала эти карты ей сама, чтобы она купила все необходимое, а потом они вернут последней деньги. Она сказала сожителю, чтобы тот купил продукты, спиртное, сигареты и лекарства в аптеке, а также другие необходимые им на усмотрение последнего вещи в хозяйстве. Также она тому сказала, что ПИН-код для карт не нужен, до 1 000 рублей покупки можно совершать бесконтактным путем, прикладывая карту к терминалу. Сожитель взял карты и ушел на работу, а они с <ФИО1> остались дома вдвоем и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время <ФИО1> ушла из их дома к своему отцу, который проживает в г. Аркадаке. Отсутствие карт в сумке потерпевшая не заметила. Домой сожитель вернулся около 18 часов 30 минут и принес покупки, которые приобрел с помощью похищенных ею у <ФИО1> банковских карт. Что конкретно и где приобретал сожитель в тот день она не помнит. 06.02.2020 года в вечернее время к ним в дом приехали сотрудники полиции, так как <ФИО1> обнаружила пропажу карт и обратилась с заявлением в полицию. Одну из карт сотрудники изъяли у них дома, а вторую, как пояснил ей сожитель, он потерял. Когда ее опрашивали сотрудники полиции, она тем не призналась, что похитила банковские карты у <ФИО1>, так как ей было стыдно, поэтому сказала, что <ФИО1> карты дала ей сама. Она понимала, что поступает противозаконно, похищая банковские карты у <ФИО1>, но поступила так ввиду своего нетрезвого состояния и трудного материального положения (т. 1 л.д. 64-66).

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей <ФИО1>, согласно которым 05.02.2020 в вечернее время она поссорилась со своим сожителем и решила поехать в г. Аркадак Саратовской области в гости к <ФИО2> и Болтышевой Е. Когда она приехала Болтышева Е. и <ФИО11>. спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С собой у нее была женская сумка коричнево-черного цвета, в которой находился кошелек с деньгами и две банковские карты на ее имя, одна из которых зарплатная карта ПАО Сбербанк «Мир», на счету которой была денежная сумма в размере около 1 300 рублей, а вторая карта кредитная ПАО Сбербанк «Мастеркард» на счету которой находилась денежная сумма в размере около 42 998 рублей, точной суммы, она не помнит. Указанные карты «привязаны» к номеру ее сотового телефона
<НОМЕР>, а также к телефону был подключен мобильный банк. Обе карты являются бесконтактными, т.е. до 1 000 рублей данными картами можно расплатиться, не вводя ПИН-код. Сотового телефона у нее при себе не было, т.к. она забыла его дома. После приезда к <ФИО2> и Болтышевой Е.В. они все вместе стали употреблять привезенное ею пиво. Спустя некоторое время, она запьянела и осталась ночевать в доме у <ФИО2> Свою сумку она положила на кресло в комнате, а сама легла спать на кровати. Проснулась она примерно в седьмом часу утра, когда прозвенел будильник и <ФИО11>.Р. ушел на работу. Она провела некоторое время с Болтышевой Е.В., а затем вызвала такси и уехала к отцу, который проживает в г. Аркадаке Саратовской области. 06.02.2020 года в обеденное время <ФИО11>. приезжал к ее отцу домой. Около 18 часов на сотовый телефон ее отца позвонил ее сожитель, который пояснил, что на ее сотовый телефон, который она забыла дома в г. Балашове Саратовской области, начали поступать смс-сообщения о снятии с банковской карты денежных средств различными суммами. Она сразу проверила в кошельке наличие денежных средств и банковских карт, и обнаружила, что пропали принадлежащие ей две вышеуказанные банковские карты - зарплатная карта ПАО Сбербанк «Мир» и кредитная ПАО Сбербанк «Мастеркард», а все наличные денежные средства в размере около 3 000 рублей различными купюрами были на месте. Сожитель еще звонил до обеда и говорил что-то про смс-сообщения, но она тогда не придала этим словам значения. Когда она обнаружила отсутствие карт, то подумала, что карты мог похитить <ФИО11>.Р., так как в обед тот был у отца в доме и сообщила о случившемся в отдел полиции. Болтышева Е.В. так же могла похитить банковские карты, пока она находилась у тех дома, но тогда она, почему-то подумала на <ФИО2>, поэтому написала заявление в отношении него. Кто и как похитил ее банковские карты она не видела. После ее звонка сразу приехали сотрудники полиции, а через некоторое время ее сожитель, который привез ее сотовый телефон. По смс - сообщениям было видно, где и какие суммы были потрачены. От сотрудников полиции ей стало известно, что при помощи карт в магазинах расплачивался <ФИО11>.Р. С зарплатной карты ПАО Сбербанк «Мир» были похищены денежные средства в размере 1 292 рубля, а с кредитной карты ПАО Сбербанк «Мастеркард» были похищены денежные средства в размере 3 146 рублей. В общей сложности с двух карт было похищено денежных средств в размере
4 438 рублей. Сами карты для нее материальной ценности не представляют, так как выдавались банком бесплатно. Сожителю она сказала, что возможно потеряла банковские карты. От сотрудников полиции позже ей стало известно, что банковские карты похитила Болтышева Е.В. и передала их <ФИО2>, сказав, что банковские карты дала Болтышевой Е.В. она, чтобы та купила себе все необходимое. Банковские карты она ни Болтышевой Е.В., ни <ФИО12> не давала и распоряжаться находящимися на картах денежными средствами не разрешала. Банковские карты и находящиеся на тех денежные средства у нее были похищены. Причиненный ей ущерб составил 4 438 рублей, который Болтышева Е.В. полностью ей возместила, поэтому претензий к Болтышевой Е. она не имеет (т. 1 л.д. 114-119);

- свидетеля <ФИО2>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей
Болтышевой Е.В. 06.02.2020 года поздно вечером к ним домой приехала их с сожительницей знакомая <ФИО13>., с которой они стали употреблять спиртные напитки, а потом он лег спать. 06.02.2020 года в утреннее время перед тем как выйти из дома, к нему подошла сожительница и дала две банковские карты, сказав, что <ФИО1> дала эти банковские карты, чтобы та купила все необходимое, а потом они вернут <ФИО1> деньги. Сожительница сказала ему, чтобы он купил продукты, спиртное, сигареты и лекарства в аптеке. Так же сожительница ему сказала, что ПИН-код для банковских карт не нужен, до 1 000 рублей покупки можно совершать бесконтактным путем, прикладывая карту к терминалу. Он взял банковские карты и ушел на работу, а сожительница с <ФИО13>.А. остались дома. В магазине «Аркада» он купил «саморезы» в количестве 30 штук стоимостью
1 рубль за 1 штуку и расплатился при помощи одной из карт, данных сожительницей. Расплатился бесконтактным путем, приложив карту к терминалу оплаты товара. После этого он пошел в магазин «Тройка» и при помощи той же карты приобрел сигареты, пиво, продукты питания, какие конкретно он уже не помнит. Потом он решил еще приобрести что-то, но на карте не хватило средств. Около
12 часов 00 минут ему позвонила <ФИО1> и пригласила на обед к отцу, на что он согласился. Карты <ФИО13>. при встрече он не отдал, так как купил не все, что просила сожительница. 06.02.2020 года в послеобеденное время он зашел в магазин «Калейдоскоп-продукты». Там он еще что-то купил из продуктов и пиво при помощи второй карты, которую ему дала сожительница, так же бесконтактным способом. После этого он зашел в аптечный пункт, который находится рядом с магазином «Калейдоскоп-продукты» и приобрел медикаменты, какие точно он сейчас уже не помнит, зубную щетку, пасту и что-то еще. В аптечном пункте он так же расплачивался банковской картой бесконтактным путем, которую дала ему сожительница, прикладывая ту к терминалу оплаты товара. Дома он обнаружил, что одну карту утерял. 06.02.2020 года в вечернее время к ним в дом пришли сотрудники полиции, так как <ФИО1> обратилась в полицию с заявлением, что он похитил у той банковские карты. Одну из карт сотрудники полиции изъяли у них дома. После того как уехали сотрудники полиции, сожительница ему призналась, что на самом деле похитила карты у <ФИО13>.А., а его обманула, сказав, что <ФИО1> дала карты сама. Сговора между ним и Болтышевой Е.В. не было. Если бы сожительница ему сказала об этом, то он бы не стал приобретать с помощью данных карт товары, так как знает, что это уголовно наказуемое деяние (т. 1 л.д. 94-96);

- свидетеля <ФИО14>, согласно которым он проживает со своей сожительницей <ФИО13>.А. 05.02.2020 года сожительница уехала в г. Аркадак Саратовской области. У сожительницы с собой были наличные деньги и две банковские карты ПАО Сбербанк: зарплатная и кредитная. Свой мобильный телефон сожительница забыла дома. В утреннее время 06.02.2020 г. он обратил внимание, что на телефон сожительницы приходят смс-сообщения. Он посмотрел телефон и увидел, что смс-сообщения приходят с номера «900» о совершении покупок в магазинах г. Аркадака Саратовской области. Онпозвонил отцу сожительницы <ФИО15> и спросил у <ФИО13>.А., что это за покупки она делает. Сожительница сказала ему, что ничего не делает. На карте оставались денежные средства в размере
12 рублей, поэтому блокировать карту он не стал. В этот же день 06.02.2020 года в вечернее время примерно после 17 часов, во сколько точно он сейчас не помнит, на телефон сожительницы с номера «900» опять стали приходить смс-сообщения о том, что в разных торговых организациях г. Аркадака Саратовской области при помощи банковской карты сожительницы совершаются покупки. Он вновь позвонил отцу сожительницы и <ФИО1> ему сказала, что потеряла кредитную карту. Он по телефону заблокировал карту сожительницы и после этого пришло еще несколько смс-сообщений о том, что отказано в операции. После этого он решил поехать в г. Аркадак Саратовской области к отцу сожительницы, где ему сталоизвестно, что карты у <ФИО13>.А. украли. Кто это сделал ему не известно (т. 1 л.д. 129-132);

- свидетеля <ФИО10>, согласно которым она работает кассиром в аптечном пункте ЗАО «Аптека №150», который находится по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1Б. 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут в аптечный пункт пришел <ФИО11>.Р., который предупредил, что будет расплачиваться картой жены, бесконтактным путем, поэтому попросил разделить покупки таким образом, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей. <ФИО11>.Р. приобрел медицинские препараты и медикаменты на сумму 923 рублей 20 копеек., оплатив покупки при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты товара, который находится в аптечном пункте. После этого <ФИО11>.Р. приобрел: медицинские препараты и товары на общую сумму 987 рублей, оплатив покупки при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты товара, который находится в аптечном пункте. После этого <ФИО11>.Р. приобрел медицинские препараты на сумму 780 рублей, оплатив покупки при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты товара, который находится в аптечном пункте. Всего ею было пробито три кассовых чека. Какого цвета у <ФИО2> была карта и какого банка она не помнит. О том, что карта была не <ФИО2>, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 140-143);

- свидетеля <ФИО7>, согласно которым она работает продавцом в магазине «Тройка». Мужчину, который 06.02.2020 года делал покупки, расплачиваясь банковской картой бесконтактным путем, она в настоящее время не помнит, так как многие расплачиваются банковскими картами. Что приобрел мужчина 06.02.2020 года и за какую цену она тоже не помнит. В магазине имеется терминал оплаты товаров, с помощью которого покупатели расплачиваются за покупки при помощи банковских карт. Принадлежность карт ею у покупателей не проверяются. Согласно чекам, которые используются для проведения ревизий, за 06.02.2020 годаимеются, в том числе, два чека на сумму 613 рублей и на сумму 649 рублей
(т. 1 л.д. 155-157);

- свидетеля <ФИО9>, согласно которым она работает продавцом в магазине «Калейдоскоп-продукты». 06.02.2020 года в послеобеденное время в магазин пришел <ФИО11>.Р., который приобрел товар и расплатился банковской картой бесконтактным путем, без введения ПИН-кода, приложив карту к терминалу оплаты товара, который находится в магазине. Какого цвета была банковская карта и какого банка она не помнит. О том, что данная карта не принадлежит <ФИО2> она не знала. <ФИО11>.Р. забрал покупки и ушел. Кассовые чеки от покупок <ФИО2> у нее не сохранились, так как чеки они не хранят (т. 1 л.д. 185-187);

- свидетеля <ФИО15>, согласно которым 06.02.2020 года в утреннее время к нему домой приехала его дочь <ФИО1> Потом ему на сотовый телефон позвонил сожитель дочери <ФИО14> и попросил позвать к телефону дочь, так как свой телефон она забыла дома. Из их разговора он понял, что дочь утеряла свою зарплатную карту. Где-то в обеденное время к нему домой приходил <ФИО11>.Р. 06.02.2020 года в вечернее время, во сколько точно он не помнит, <ФИО14> вновь ему позвонил на сотовый телефон. Дочь разговаривала с сожителем насчет банковских карт. После разговора <ФИО1> стала осматривать свою сумку и сказала, что у нее похитили банковские карты и она думает на <ФИО2> Дочь позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда <ФИО11>.Р. был у него дома, он не видел, чтобы тот что-то доставал из сумки дочери. Кто похитил карты у <ФИО13>.А. он не знает (т. 1 л.д. 216-219);

- свидетеля <ФИО17>, согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине «Аркада». 06.02.2020 года около 08 часов 15 минут в магазин пришел <ФИО11>.Р. и купил «саморезы» в количестве 30 штук стоимостью 30 рублей, расплатившись банковской картой бесконтактным путем, приложив карту к терминалу оплаты товара, который находится в магазине. О том, что карта
<ФИО2> М. не принадлежит он  не знал (т. 1 л.д. 222-224);

- свидетеля <ФИО19>, согласно которым она работает продавцом в магазине «Бристоль». 06.02.2020 года около 17 часов 40 минут в магазин пришел <ФИО11>.Р., который взял с витрины бутылку пива и чипсы, и попытался расплатится, используя банковскую карту, бесконтактным путем, прикладывая ту к терминалу оплаты товара, находящемся в магазине. Операция была отклонена, в связи с недостаточностью средств на счету. Затем <ФИО11>.Р. еще несколько раз пытался оплатить товар данной картой, однако у него это не получилось. О том, что карта не принадлежит <ФИО2> она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 197-199);

- свидетеля <ФИО20>, согласно которым она работает администратором в магазине «Бристоль». 06.02.2020 года около 17 часов 40 минут в магазин пришел <ФИО11>.Р., и, взяв товар, попытался расплатиться, используя банковскую карту бесконтактным путем, прикладывая ту к терминалу оплаты товара, находящемся в магазине. Однако, операция была отклонена, в связи с недостаточностью средств на счету. Затем <ФИО11>.Р. еще пытался оплатить товар банковской картой, однако у него это не получилось в связи с недостаточностью средств на счету. О том, что карта не принадлежит <ФИО2> она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 211-213);

- свидетеля <ФИО21>, согласно которым 19.05.2020 года около
11 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в качестве понятой. Сотрудник полиции объяснил права и обязанности понятых. После этого Болтышева Е.В. в их присутствии указала на кресло, которое находится в комнате дома и рассказала, что 06.02.2020 года у них в гостях находилась <ФИО1> Когда <ФИО1> уснула, то Болтышева Е.В. похитила из сумки <ФИО13>.А., которая находилась на кресле, две банковские карты, чтобы потом с помощью них сделать покупки в магазине. Также Болтышева Е.В. рассказала, что отдала банковские карты <ФИО2>, сказав, что <ФИО1> сама разрешила купить с помощью карт все необходимое в долг. О том, что Болтышева Е.В. похитила данные карты, и <ФИО1> не разрешала теми распоряжаться <ФИО11>.Р. не знал (т. 2 л.д. 26-28);

- свидетеля <ФИО22>, согласно которым 19.05.2020 года около 11 чов он был приглашен сотрудниками полиции в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> в качестве понятого. Сотрудник полиции объяснил права и обязанности понятых. После этого Болтышева Е.В. в их присутствии указала на кресло, которое находится в комнате дома и рассказала, что 06.02.2020 года у них в гостях находилась <ФИО1> Когда <ФИО1> уснула, то Болтышева Е.В. похитила из сумки <ФИО13>.А., которая находилась на кресле, две банковские карты, чтобы потом с помощью них сделать покупки в магазине. Также Болтышева Е.В. рассказала, что отдала банковские карты
<ФИО2>, сказав, что <ФИО1> сама разрешила купить с помощью карт все необходимое в долг. О том, что Болтышева Е.В. похитила данные карты, и <ФИО1> не разрешала теми распоряжаться <ФИО11>.Р. не знал
(т. 2 л.д. 32-34);

- свидетеля <ФИО23>, согласно которым он работает в должности старшего ОУР МО МВД России «Аркадакский». 06.02.2020 года в МО МВД России «Аркадакский» поступило заявление <ФИО13>.А. по факту хищения денежных средств с банковских карт. По данному факту им проводились оперативно розыскные мероприятия по установлению лица, причастного к совершению указанного преступления. В ходе проведенных мероприятий 07.02.2020 года им был опрошен продавец магазина «Аркада» <ФИО5>, который в ходе объяснения предоставил ему кассовый чек от покупки саморезов <ФИО2>, так как на чеке имелись последние четыре цифры карты, с помощью которой совершал покупки <ФИО11>.Р. Он сделал копию с данного чека и отдал его обратно <ФИО17> В ходе проведения проверки по сообщению <ФИО13>.А. им проверялось наличие камер видеонаблюдения в магазинах, где делал покупки <ФИО11>.Р. на наличие видеозаписей. Изъять пригодную для идентификации видеозапись по техническим причинам не представилось возможным (т. 1 л.д. 235-236).

Признавая данные показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъята сумка, принадлежащая <ФИО13>.А. Также осмотрены смс-сообщения с номера «900», находящиеся в  телефоне марки «HONOR», принадлежащим <ФИО13>.А. (т. 1 л.д. 13-22);

- заключением эксперта от 28.02.2020 года № 732, из которого следует, что на поверхности сумки, изъятой 06.02.2020 года, обнаружен биологический материал человека, который произошел от <ФИО13>.А. (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года, из которого видно, что с участием Болтышевой Е.В. осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР> на имя <ФИО13>.А.
(т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО2> осмотрен аптечный пункт
ЗАО «Аптека № 150», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1Б,где <ФИО11>.Р. указал на терминал, посредством которого он, введенный в заблуждение Болтышевой Е.В. относительно воли собственника карты <ФИО13>.А., оплатил покупки, с банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 149-154);

- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2020 горда, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО2> осмотрен магазин «Тройка», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1в, где <ФИО11>.Р. указал на терминал, посредством которого он, введенный в заблуждение Болтышевой Е.В. относительно воли собственника карты
<ФИО13>.А., оплатил покупки, с банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО2> осмотрен магазин «Калейдоскоп-продукты», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1г,где <ФИО11>.Р. на терминал, посредством которого он, введенный в заблуждение Болтышевой Е.В. относительно воли собственника карты
<ФИО13>.А., оплатил покупки, с банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 191-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО2> осмотрен магазин «Бристоль»
ООО «Альбион 202», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Степная, д. 30,где <ФИО11>.Р. указал на терминал, посредством которого он, введенный в заблуждение Болтышевой Е.В. относительно воли собственника карты
<ФИО13>.А., пытался оплатить покупки, с банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 года, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО2> осмотрен магазин «Аркада», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 20/6, где<ФИО11>.Р. указал на терминал, посредством которого он, введенный в заблуждение Болтышевой Е.В. относительно воли собственника карты
<ФИО13>.А., оплатил покупки, с банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 229-234);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2020 года, из которого следует, что обвиняемая Болтышева Е.В. в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, показала место, где находилась сумка <ФИО13>.А., и каким образом и для чего 06.02.2020 года похитила из данной сумки две банковские карты, принадлежащие <ФИО13>.А.
(т. 2 л.д. 20-25);

-      протоколом выемки от 07.04.2020 года, из которого следует, что у свидетеля <ФИО7> в магазине «Тройка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1в, были изъяты два кассовых чека № 0004 и № 0005 от 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра документов от 07.04.2020 года, из которого видно, что в магазине «Тройка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Балашовская, д. 1в, были осмотрены кассовыечеки № 0004 и № 0005 от 06.02.2020 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля <ФИО7>, из которых видно, что покупки на суммы 613 рублей и 649 рублей совершены 06.02.2020 года при помощи банковской карты <НОМЕР> (т. 1 л.д. 177-181);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 07.04.2020 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами кассовые чеки от 06.02.2020 года № 0004 и № 0005 (т. 1 л.д. 182);

- реквизитами счета на карту <НОМЕР>, из которого видно, что получатель дебетовой банковской карты является <ФИО1>, счет карты
<НОМЕР> открыт <ДАТА> в отделении № 7978 филиала № 7780 Московского банкаПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 15);

- отчетом по банковской дебетовой карте, из которого следует, что владельцем счета кредитной банковской карты является <ФИО1>, номер счета карты <НОМЕР>, номер карты <НОМЕР>. Согласно детализации операций по счету карты 06.02.2020 года проводились следующие операции по московскому времени: 07 часов 16 минут ARKADA ARКАDAK RUS на сумму 30 рублей; 07 часов 22 минуты MAGAZIN TROJKA ARКАDAK RUS на сумму 613 рублей; 07 часов 24 минуты MAGAZIN TROJKA ARКАDAK RUS на сумму 649 рублей (т. 2 л.д. 16);

- отчетом по счету кредитной карты, из которого следует, что владельцем счета кредитной банковской карты является <ФИО1>, счет карты
<НОМЕР>, номер карты <НОМЕР>. Согласно детализации операций по счету карты 06.02.2020 года проводились следующие операции по московскому времени: 16 часов 32 минуты IP PISAREVA NI ARКАDAK RUS на сумму 17 рублей; 16 часов 33 минуты IP PISAREVA NI ARКАDAK RUS на сумму
150 рублей; 16 часов 36 минут IP PISAREVA NI ARКАDAK RUS на сумму
150 рублей; 16 часов 37 минут IP PISAREVA NI ARКАDAK RUS на сумму 45 рублей; 16 часов 38 минут IP PISAREVA NI ARКАDAK RUS на сумму 94 рублей;
16 часов 43 минуты APTEKA ARКАDAK RUS на сумму 923 рублей 20 копеек;
16 часов 45 минут APTEKA ARКАDAK RUS на сумму 987 рублей; 16 часов 46 минут APTEKA ARКАDAK RUS на сумму 780 рублей (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 года, из которого видно, что в кабинете № 47 МО МВД России «Аркадакский» были осмотрены женская сумка, принадлежащая <ФИО13>.А., изъятая 06.02.2020 года из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>; бумажные конверты из под буккальных эпителий <ФИО15> и
<ФИО13>.А., изъятые 06.02.2020 года; банковская карта <НОМЕР>, изъятая <ДАТА> из дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>(т. 1 л.д. 100-106);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 16.03.2020 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами женская сумка, принадлежащая <ФИО13>.А., банковская карта
<НОМЕР>, бумажные конверты из под буккальных эпителий
<ФИО15> и <ФИО13>.А. (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 года, из которого следует, что в кабинете № 47 МО МВД России «Аркадакский» осмотрена копия кассового чека, сделанная 07.02.2020 года ст. ОУР МО МВД России «Аркадакский» <ФИО24> с оригинала данного чека, предоставленного свидетелем <ФИО17> при его опросе, из которого следует, что покупка на сумму 30 рублей совершена 06.02.2020 года при помощи банковской карты <НОМЕР> (т. 1 л.д. 238-240);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 29.04.2020 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами копия кассового чека от 06.02.2020 года № 00001 (т. 1 л.д. 241-242).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу,  поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Болтышевой Е.В. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Об умысле подсудимой на мошенничества, свидетельствуют ее объективные действия, как до совершения мошенничества, так и после него, подтверждающие стремление незаконного хищения денежных средств потерпевшей.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимой является корыстная заинтересованность.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия
Болтышевой Е.В. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» Болтышева Е.В. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные ее личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болтышевой Е.В., мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В материалах дела отсутствует достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления. С учетом изложенного отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, отсутствуют.

Оснований освобождения подсудимую Болтышеву Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ею было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает необходимым назначить Болтышевой Е.В. наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи - в размере 6 100 рублей, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Болтышевой Е.В. в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Болтышеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области ГУ МВД России Саратовской области, код подразделения 008, лицевой счет 04601107550, банк - отделение Саратов г. Саратов (рекомендовано АО «Экономбанк») расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63603000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Болтышевой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - кассовые чеки от 06.02.2020 года № 0004 и № 0005 - оставить по принадлежности<ФИО7>,  женскую сумку, банковскую карту <НОМЕР> - оставить по принадлежности
<ФИО13>.А., бумажные конверты из под буккальных эпителий и копию кассового чека от 06.02.2020 года № 00001 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 100 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, - взыскать с Болтышевой Е.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                       Н.С. Юрченко

Приговор вступил  в законную силу 30.06.2020 года