Решение по делу № 4-437/2017 от 02.11.2017

Дело №  5-437/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 02 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

23.08.2017 г. около 06 час. 20 мин. Федоров С.Н. с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося на участке местности, расположенной в 35 метрах к северу от автомобильной дороги Вельск-Шангалы 62 км., Устьянского района Архангельской области, после чего открыл лезвием ножа багажник указанного автомобиля и тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Samsung», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>. стоимостью 1500 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По данному факту ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. 27.10.2017 года составлен протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении Федорова С.Н. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. При составлении протокола Федорову С.Н. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало, подписи имеются.

Федоров С.Н. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал. пояснил, что мобильный телефон был возвращен потерпевшему.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав Федорова С.Н., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 г. около 06 час. 20 мин. Федоров С.Н. с целью хищения чужого имущества разбил стекло водительской двери автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося на участке местности, расположенной в 35 метрах к северу от автомобильной дороги Вельск-Шангалы 62 км., Устьянского района Архангельской области, после чего открыл лезвием ножа багажник указанного автомобиля и тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Samsung», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>. стоимостью 1500 руб.

25 октября 2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту.

Из письменных объяснений Федорова С.Н. следует, что 23.08.2017 г. около 06 час. 20 мин.  он, находясь на участке местности, расположенной в 35 метрах к северу от автомобильной дороги Вельск-Шангалы 62 км., Устьянского района Архангельской области разбил стекло водительской двери автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящейся в указанном месте, после чего открыл лезвием ножа багажник указанного автомобиля и забрал себе мобильный телефон «Samsung».

Из объяснений, данных <ОБЕЗЛИЧИНО> участковому полиции, проводившему административное расследование, следует, что 23.08.2017 г. он приехал на принадлежащем ему автомобиле в лес, а именно на участок местности, расположенной в 35 метрах к северу от автомобильной дороги Вельск-Шангалы 62 км., Устьянского района Архангельской области, где и оставил свой автомобиль и ушел собирать ягоды.  Вернувшись около 13 часов обратно он автомобиль не обнаружил. В багажнике его автомобиля был принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», который он оценивает в сумму 1500 руб. Указанный телефон ему впоследствии был возвращен следователем.

Событие административного правонарушения и виновность Федорова С.Н. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и кроме собственного признания вины, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом следователя СО ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 24.10.2017 г.; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 04.09.2017; копиями протоколов допроса Федорова С.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>.; письменными объяснениями Федорова С.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>.; обвинительным заключением по уголовному делу от 30.10.2017 г.

Доказательства виновности Федорова С.Н. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 27.10.2017 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Федорове С.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Федорова С.Н. не поступило, с протоколом согласен.

Действия Федорова С.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не имеет постоянного дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Федорову С.Н. административное наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, не позволяющих определить Федорову С.Н. наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Федорова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 02 ноября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.М.  Ручьев