О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче гражданского дела по подсудности
21 февраля 2018 года г.о. < АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 180/2018 по иску Чахеева Ю.А. к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ от исполнения договора купли - продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> Gb imei 355762079779176, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 23 490 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара, начиная с <ДАТА2>, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 6 489 руб. 26 коп., проценты по кредиту в размере 2 986 руб. 89 коп., убытки, связанные с проведением экспертизы товара в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указывая, что <ДАТА4> истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> Gb imei 355762079779176стоимостью 23 490 руб. 00 коп. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет в товаре проявился недостаток производственного характера, в связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, а также денежные средства за производство экспертизы. Претензия получена ответчиком <ДАТА5>, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила суду, что истец обратился в суд с исковым заявлением по месту продажи товара, однако, из листа продаж усматривается, что товар был приобретен на торговой точке по адресу: г.о. < АДРЕС>.
В судебном заседании представитель истца просил передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Чахеева<ФИО> к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье по месту продажи товара - г.о. < АДРЕС>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка.
Установлено, что истец Чахеев Ю.А. проживает по адресу: г.о. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, товар приобретен по адресу: г.о. < АДРЕС>
Таким образом, истец проживает за пределами юрисдикции с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. < АДРЕС> области, товар приобретен за пределами юрисдикции с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. < АДРЕС> области.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2 - 180/2018 по иску Чахеева Ю.А. к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье с/у <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. < АДРЕС> области по адресу: г.о. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, 4.
На определение может быть подана жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областив течение 15 дней.
Мировой судья Н. А. Кинева