Решение по делу № 5-1196/2015 от 26.10.2015

Дело № 5-1196/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 октября 2015 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД, Степанян А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 26 октября 2015 года, <ФИО1> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него  не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СМ за №522015 от 28.05.2015г).

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ №522015 от 28.05.2015 года усматривается, что 28.05.2015 годав 14 часов 56 минут  водитель <ФИО1>, на 277 км.+ 500 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 164 км/ч., то есть превысил установленную ПДД РФ скорость движения на 74 км/ч., таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.9 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано прибором «Арена» №1203207, поверка действительна до 27.02.2016г. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.Как установлено судом, 28.05.2015 года в 14 часов 56 минут  водитель <ФИО1>, на 277 км.+ 500 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 164 км/ч., то есть превысил установленную ПДД РФ скорость движения на 74 км/ч.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются :

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ №522015 от 28.05.2015 года, из которого судом установлено, что 28.05.2015 года в 14 часов 56 минут водитель<ФИО1>, на 277 км.+ 500 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 164 км/ч., то есть превысил установленную ПДД РФ скорость движения на 74 км/ч. В указанном протоколе об административном правонарушении, водитель <ФИО1>,  после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно написал, что «ехал 164», тем самым признав полностью свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.23.9 КоАП РФ (л.д.3);

- Из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором «Арена» №1203207, поверка действительна до 27.02.2016г., входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 28.05.2015 года в 14 часов 56 минут  водитель <ФИО1>, на 277 км.+ 500 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 164 км/ч., то есть превысил установленную ПДД РФ скорость движения на 74 км/ч. (л.д.4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2015 года №5-242/2015, из которого усматривается, что  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец РД, был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства (л.д.5-6).

 Скорость движения автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1> была измерена измерителем скорости движения транспортных средств радиолокационным с фотофиксацией  «Арена» за №1203207 до 27.02.2016 года.Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ обязан знать, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Ответственность по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9,  а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2015 года №5-242/2015, усматривается, что  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 4 и 5 настоящей статьи, и его действия правильно квалифицированы по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает личность виновного <ФИО1>, который совершил административное правонарушение в области дорожного движения повторно, а также характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих  административную ответственность   по делу не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым  назначить <ФИО1>, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляру, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляру в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляру после вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.С.<ФИО2>