Решение по делу № 1-1/2021 от 18.02.2021

Дело №1-1/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Мамаева <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА4> приговором Дербентского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, <ДАТА5> приговором Дербентского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ к приговору Дербентского районного суда от <ДАТА5> присоединен приговор Дербентского районного суда от <ДАТА4>, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании постановления Дербентского городского суда от <ДАТА6>, оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней, <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести по признаку рецидива при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА8> находясь на <АДРЕС> Махачкалинского отделения СК ж/д (Республика <АДРЕС>, обратил свое внимание на бумажные мешки с цементом марки «Евроцемент 400» в количестве 200 штук, сложенные на деревянном поддоне на территории погрузочно-выгрузочной площадки ООО ТК «Строй-Гарант», расположенной возле железнодорожного пути <НОМЕР>, которые решил тайно похитить для использования в ремонтных работах своего дома, по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>. С этой целью, он, в тот же день, для перевозки вышеуказанных мешков с цементом по месту своего жительства, нанял грузовую автомашину марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, под управлением гражданина <ФИО7> за 1000 (одну тысячу) рублей, и примерно в 19 часов 00 минут на указанной автомашине вместе с последним, явился на территорию погрузочно-выгрузочной площадки ООО ТК «Строй-Гарант». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в одиночку, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий,  убедившись в отсутствии свидетелей, незаконно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника ООО ТК «Строй-Гарант» данные бумажные мешки с цементом марки «Евроцемент 400» в количестве 20 штук, сложенные на деревянном поддоне на территории погрузочно-выгрузочной площадки ООО ТК «Строй-Гарант». В последующем <ФИО3> на вышеуказанной автомашине, под управлением <ФИО7>, покинул территорию железнодорожной станции Дербент, чтобы распорядится похищенным по своему усмотрению.

<ДАТА8> оперативными сотрудниками группы БППГ ЛОП на станции Дербент в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по <АДРЕС>, недалеко от торгового центра «МУГ», была остановлена вышеуказанная автомашина «Газель», в которой были обнаружены похищенные <ФИО8> бумажные мешки с цементом марки «Евроцемент 400 « в количестве 20 штук. Сам же <ФИО3> по подозрению в совершении вышеуказанной кражи был задержан и доставлен в ЛОП на станции Дербент, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, 27, где он в содеянном сознался.

Согласно заключению товароведческой экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА9> рыночная стоимость 20 мешков с цементом марки «Евроцемент 400», весом 50 кг, каждая, на момент проведения экспертизы составляет 6000 (шесть тысяч) рублей.

Своими противоправными действиями <ФИО3> причинил материальный ущерб собственнику - ООО ТК «Строй-Гарант» на сумму 6000 (шесть тысяч)  рублей.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества - кражу.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела по окончанию дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что <ФИО3> в полном объеме разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ.

Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель <ФИО2>, а также представитель потерпевшего <ФИО10> в своем заявлении заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО8> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, убедившись, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеются, счел необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО3> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому <ФИО3> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ.  

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО3> вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> ранее судим <ДАТА4> приговором Дербентского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, <ДАТА5> приговором Дербентского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ к приговору Дербентского районного суда от <ДАТА5> присоединен приговор Дербентского районного суда от <ДАТА4>, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании постановления Дербентского городского суда от <ДАТА6>, оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней.

Это обстоятельство образует рецидив преступлений и отягчает наказание подсудимого <ФИО3>

   Вместе с тем, <ФИО3> совершил преступление до вынесения приговора Дербентского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, поэтому мировой судья применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 или ч.3 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

            В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания <ФИО3> следует определить в исправительной колонии строгого режима.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 310, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Мамаева <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

             В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Дербентского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

              Зачесть <ФИО3> в срок наказания, отбытый им срок по приговору Дербентского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> - с <ДАТА7> по <ДАТА1>.

    Вещественные доказательства: бумажные мешки с цементом марки «Евроцемент 400» в количестве 20 штук оставить по принадлежности.

    На приговор может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

     Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

     Мировой судья                                                                    <ФИО1>