Решение по делу № 1-8/2021 от 08.02.2021

Дело №1-138- 8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2021г. г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области - Пищулина И.А.

при секретаре - Агарковой К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В.

подсудимой- Канюка Татьяны Владимировны

защитника - адвоката Гаврилова А.Ю., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению:

Канюка Т.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канюка Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть, в тайном хищении имущества, принадлежащего <ФИО1>

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 09 часов 40 минут, Канюка Т.В. находилась в помещении торгового зала магазина «Покупочка», расположенного в доме <НОМЕР> Кировского района г. Волгограда, где на витринной полке с конфетами обнаружила женский кошелек из лакового материала синего цвета, принадлежащий <ФИО1>, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей. В этот момент у Канюка Т.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО1> Осуществляя задуманное и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <ДАТА5> в 09 часов 50 минут, Канюка Т.В., положила кошелек в свою корзину для покупок и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей и положила в карман надетой на нее куртки. После чего, Канюка Т.В. вернулась к стеллажу с конфетами, где оставила пустой кошелек на прилавке и с похищенным с места происшествия скрылась. В результате, преступных действий Канюка Т.В., <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей .

Действия подсудимой Канюка Т.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Канюка Т.В. ввиду примирения. Претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая Канюка Т.В., защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшую, что имеются основания для прекращения уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Основания для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

- диск DVD-R с видеозаписью от 05.11.2020г. из магазина «Покупочка» по <АДРЕС> хранить при деле;

- кошелек из лакового материала синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, передать по принадлежности <ФИО1>, сняв обязанность по ответственному хранению.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Канюка Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Канюка Т.В. оставить без изменения обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

- диск DVD-R с видеозаписью от 05.11.2020г. из магазина «Покупочка» по <АДРЕС> хранить при деле;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Мировой судья