Решение по делу № 5-231/2015 от 30.07.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Атрашкова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> 19 ч 50 мин в <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Атрашкова Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Атрашков Д.В.1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Атрашков Д.В.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его согласием  на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС сообщений, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Атрашков Д.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Атрашков Д.В.1 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено Атрашкову Д.В1 <ДАТА4> и вступило в законную силу  с  <ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом  Атрашков Д.В.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в срок до <ДАТА7>  включительно.

Однако,  Атрашков Д.В.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Атрашкова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-списком нарушителей ПДД в отношении Атрашкова Д.В.1;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Атрашкова Д.В.1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Атрашкова Д.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Атрашкова Д.В.1 в соответствие со ст. 4.2. ст.4.3 КоАП РФ не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Атрашкова Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Карамзина