Решение по делу № 5-305/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-305/2021-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 28 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района  Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении

Егорова Валерия Ерофеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17.05.2021 года мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы по обвинению Егорова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела Егоров В.Е. обвиняется в том, что он, являясь должником, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством  7 апреля 2021 года около 13 часов 20 минут у д. 27 по ул. Окружной в г. Северодвинске управлял автомобилем МАЗ 3551, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При рассмотрении дела Егоров В.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что с постановлением об ограничении в пользовании специальным правом не был ознакомлен, не знал, что ограничен в праве управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с  ч. 1 ст.  2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ  (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как следует из материалов дела, в ОСП по г. Северодвинску имеется исполнительное производство №6134/17/29031-ИП, поступившее на исполнение по территориальности с ОСП по Каргопольскому району, о взыскании алиментов с Егорова В.Е. на содержание Егоровой Р.В. Согласно Постановлению об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 13.08.2018 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №6134/17/29031-ИП, возбужденного  в ОСП по Каргопольскому району, Егорову В.Е. судебным приставом-исполнителем Хмелевой Е.П. установлено ограничение в пользовании  специальным правом в виде управления транспортным средством.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление либо вручение Егорову В.Е. копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.08.2018 года. Соответствующая отметка за подписью Егорова В.Е. на копии постановления отсутствует. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу  к выводу, что Егоров В.Е.,  7 апреля 2021 года около 13 часов 20 минут управляя автомобилем МАЗ 3551, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не знал и не мог знать о наличии в отношении  него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что  свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является  отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,  в отношении Егорова В.Е. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,  в отношении Егорова Валерия Ерофеевича прекратить в связи  с отсутствием состава административного правонарушения,  в соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                 подпись                         А.М. Кордюкова

Верно

Мировой судья                                                                      А.М. Кордюкова