Решение по делу № 2-318/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-318/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

10 апреля 2012 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска, при секретаре Кондратенко Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Мурманоблгаз" к Коротаеву <ФИО1>, Коротаеву <ФИО2>, Коротаевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Мурманоблгаз" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики Коротаев А.А., Коротаев В.А., Коротаева С.А., проживая в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, являются потребителями услуги по газоснабжению. Ответчики длительное время не производят оплату коммунальных платежей за потребленный сжиженный газ, в результате чего за период с декабря 2009 года по 31 январь 2012 года образовалась задолженность в сумме 14377 рублей 06 копеек, которую просит взыскать с них в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики  в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. <ФИО4> является собственником  указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <ДАТА> Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ОАО "Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания".

В соответствии с договорами <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР>-2009 от   <ДАТА>, заключёнными между "ОАО "Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания" и ОАО "Мурманоблгаз", ответчики являются потребителями услуги по газоснабжению, подачу которой обеспечивает истец.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>,  плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из договора <НОМЕР>-2009 от <ДАТА>, ОАО "МУ ЖСК" переуступило ОАО "Мурманоблгаз" право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе, возникшей до <ДАТА>, за услугу по газоснабжению.

Как установлено в судебном заседании, за период с декабря 2009 года по <ДАТА> ответчики оплату оказанных услуг газоснабжения не производили. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, задолженность ответчиков за потребленную услугу газоснабжения составляет 14377 рублей 06 копеек, которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате газоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 575 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 103  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Коротаева <ФИО1> Коротаева <ФИО2>, Коротаевой <ФИО3> в пользу ОАО "Мурманоблгаз" задолженность по оплате предоставленной услуги газоснабжения в сумме 14377 (четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 06 копеек.Взыскать с Коротаева <ФИО1> Коротаева <ФИО2>, Коротаевой <ФИО3> госпошлину в доход государства в сумме 191 рубль 70 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                         Н.В.Васильченко