Решение от 16.03.2021 по делу № 5-95/2021 от 16.03.2021

Дело № 5-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Ярославль 16 марта 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Волкова Н.В., рассмотрев   дело  об административном правонарушении в  отношении

Хитеева Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2021 года около 14 часов 00 минут по адресу: г. Ярославль, пр-т Авиаторов, д. 20, корп. 2 водитель Хитеев Андрей Юрьевич, управляя автомашиной Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство - автомашину Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (водитель <ФИО1>), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП, в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, чем  нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.     

Хитеев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

            При рассмотрении дела в суде Хитеев А.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не заметил, что 28 февраля 2021 года в указанное в протоколе время по адресу: г<АДРЕС> совершил столкновение с транспортным средством- автомашиной Субару Форестер. На автомашине Мицубиси никаких следов от дорожно-транспортного происшествия видно не было, поскольку машина была грязная. Звука от столкновения не слышал в связи с тем, что в салоне автомашины играла музыка. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел.

            Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав Хитеева А.Ю., исследовав письменные материалы дела, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись с автомобильного видеорегистратора, представленного водителем <ФИО1>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения Хитеев А.Ю. нарушил.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Хитеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3); объяснениями <ФИО1> от 28.02.2021 (л.д. 5) и от 05.03.2021 (л.д. 10); объяснениями <ФИО2> от 11.03.2021 (л.д. 12); протоколом осмотра транспортного средства с фотоматериалами от <ДАТА6> (л.д. 6-8), схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2021 (л.д. 9); видеозаписью с регистратора а/м Субару-Форестер (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства от 11.03.2021 с фотоматериалами (л.д. 15-18).

            Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, событие дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Хитеева А.Ю., управлявшего автомобилем Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и оставление указанным водителем места ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления об административном правонарушении, объективно установлены представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность Хитеева А.Ю. в совершении правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - суд полагает установленной и доказанной. К показаниям Хитеева А.Ю. о том, что он не почувствовал столкновение с другим транспортным средством, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными исследованными по делу доказательствами, в частности, объяснениями очевидца события административного правонарушения Соловьевой Н.Ф., представленной в материалы дела видеозаписью. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела Хитеев А.Ю. объективно не мог не понимать, что с его участием произошло ДТП и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил его место в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ. 

Действиям Хитеева А.Ю. дана правильная правовая квалификация по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справке Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области Хитеев А.Ю. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хитеева А.Ю., суд учитывает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хитеева А.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности Хитеева А.Ю., суд считает необходимым назначить Хитееву А.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10  КоАП  РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.  2 ░░. 12.27  ░░░░  ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░  3 (░░░░) ░░░░░.                                     

░░░░    ░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░  10 ░░░░░ 13 ░░░░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░