Решение по делу № 5-76/2021 от 25.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2021 года пос. Волово Тульскойобласти

          Мировой судья  судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Наумова Андрея Сергеевича, <ДАТА2>,  

у с т а н о в и л :

Наумов А.С. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.04.2020г. Наумов А.С., в отношении которого 13.12.2019г. Донским городским судом Тульской областиустановлен административный надзор был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

15.12.2020 года в 11 часов 00 минут, установлено, что Наумов А.С., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,   в отношении которого в соответствии с решением Донского городского   суда Тульской области от 13.12.2019г. установлен административный надзор, с ограничением: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в данный период времени без уважительной причины на регистрацию в ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» не прибыл, чем повторно совершил несоблюдение административных ограничений, установленныхсудом.

В  судебное заседание Наумов А.С.  не явился, в представленном  заявлении просил  о рассмотрении дела  в его  отсутствие с указанием на  согласие  с  протоколом  об административном  правонарушении, составленным в  отношении нее.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Наумова А.С.

Административная ответственность в соответствии с ч.3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Из материалов дела следует, что Наумов А.С. 01.04.2020г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и вновь 15.12.2020г. совершилнесоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи.

       Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 399248/150 от 16.01.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Наумова А.С.; - копией решения Донского городского суда Тульской; - рапортом инспектора по админнадзору ОП Воловское МО МВД России «Богородицкий» - копией регистрационного листа, постановлением поделу  об административном  правонарушении  от 01.04,2020г.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,  и совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что совершенное Наумовым А.С. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Наумова А.С., соответствии со  ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наумова А.С.,  в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.    

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде обязательных работ.

       К числу лиц, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, которые не могут отбывать наказание  в виде  обязательных работ, Наумов А.С. не относится.

Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Наумова Андрея Сергеевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,и подвергнуть его  наказанию в виде обязательных работ сроком  на 20 часов.

        Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней через судебный участок №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульскойобласти.

   Мировой судья                                                                             Филиппова А.С.