Решение по делу № 5-644/2016 от 26.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-644/16 о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления оглашена 26.07.2016 года. 29 июля 2016 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, 54 И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, с участием защитника - Сергеева Р.Ю., действующего на основании доверенности 63 АА 3596908 от 15.07.2016 года, сроком на три года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вильчик Андрея<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца<АДРЕС>, работающего советником ООО «Рулевые системы, проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, с. Подстепки, ул. Набережная, д.136,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по  ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА14> в 07-55 часов Вильчик А.В.2  находился в охотничьих угодьях НП «<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС>,   на автомобиле «Тойота Лэнкруйзер»-200, госномер <НОМЕР> rus, с охотничьим карабином «Blaser R8» 30-06 (расчехленным), в стволе была стреляная гильза. Сроки охоты с <ДАТА5> по <ДАТА6> Тем самым нарушил п.53.3 приказа МПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, ст. 57 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении в отдельные законодательные акты», то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Вильчик А.В.2 не явился, о дне рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Сергеев Р.Ю.3, в судебное заседание предоставил объяснения Вильчик А.В.2, из которых следует, что  в мае 2016 года Вильчик А.В.2 по приглашению руководителя охотничьего хозяйства поехал на автомобиле в Республику <АДРЕС>  с целью продажи своего оружия. У руководителя охотхозяйства собирались специалисты, которые  разбираются в оружии, именно им для оценки стоимости он и хотел показать свое оружие. Учитывая, что передвижение по дорогам Карелии вне населенных пунктов является небезопасным, принадлежащее ему ружье находилось на виду  для пресечения возможных конфликтов. При этом боеприпасов с собой он не брал, так как охотиться не планировал. Стреляная гильза находилась в патроннике с целью демонстрации для злоумышленников, боеприпасов у него не находилось. О том, что он находится на территории охотничьих угодий, на которой запрещается перевозка оружия вне сезоны охоты, он не знал, и узнал только от инспекторов. Считает, что он никаких виновных действий не совершал, просит в отношении него административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав защитника Сергеева Р.Ю.4, исследовав материалы дела, полагает, что вина  Вильчик А.В.2  подтверждается совокупностью доказательств.

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, из которого следует, что Вильчик А.В.2 при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний Вильчик А.В.2 при составлении протокола не заявлял.

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что у Вильчик А.В.2 изъято охотничье ружье марки «Blaser R8» 30-06.

- Фототаблицей, на которой изображено оружие и боеприпасы, находящиеся в автомобиле «Тойота», госномер <НОМЕР> rus.

Согласно статье 33 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О животном мире» объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Пользователь осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с органом государственной власти, предоставляющим соответствующую территорию, акваторию для осуществления пользования животным миром.

В соответствии со статьей 34 вышеназванного Закона к видам и способам пользования животным миром, которые могут осуществляться гражданами, в частности, относится охота. При этом в статье 40 закреплена обязанность пользователей животным миром соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром.

На основании статьи 35 вышеуказанного Закона пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий (статья 21 Федерального закона от <ДАТА11> N 52-ФЗ "О животном мире").

Согласно пункту 5 части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА12> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования может устанавливаться ограничение охоты в виде определения сроков охоты.

В силу ч.2 ст.57 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8>  "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об охоте), к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Правоприменительной практикой закреплено, что обязательным признаком производства охоты является нахождение на территории охотничьих угодий с оружием, орудиями охоты либо добытой продукцией охоты. Оружие может быть в любом его виде - как зачехленном, так и не зачехленном, как в собранном, так и разобранном состоянии. Дороги, если они находятся в пределах охотничьих угодий, являются составной частью угодий.

            Указом Главы Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР>  введен запрет на охоту в охотничьих угодьях на территории <АДРЕС> района в весенний период с 1 по 10 мая, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

   В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В судебном заседании установлено, <ДАТА14> в 07-55 часов Вильчик А.В.2  находился  на территогрии охотничьих угодий НП «<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС>,   на механическом транспортном средстве - автомобиле «Тойота Лэнкруйзер»-200, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, с охотничьим оружием- карабином «Blaser R8» 30-06 (расчехленным), со стреляной   гильзой в стволе.

Таким образом, нахождение Вильчик А.В.2 с охотничьим ружьем на территории охотничьих угодий НП «<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на автодороге Райконкоски-Толвоярв на автомобиле с оружием в сроки, когда охота запрещена, приравнивается к производству им охоты.

Принимая во внимание, что Вильчик А.В.2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права осуществлять охоту в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Вильчика А.В.5   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Копию настоящего постановления направить Вильчику А.В., в Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. И.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич КОПИЯ ВЕРНА: И.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                 М.И. Микшевич