Решение по делу № 2-82/2012 от 27.02.2012

№ 2-105-82/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                27 февраля 2012 г.                                

И. о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                   И.А. Папушин.,

при секретаре                                                                                    Слец В.И,.   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Чернышеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. Волгограда, в которой имеется газовое оборудование. За период времени с 01.03.2011 г. по 30.11.2011 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и  надлежало оплатить сумму в размере 4603 руб. 50 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 264 руб. 00 коп., а также просит взыскать расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.

           В последствии, истец исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 3682 руб. 80 коп., просит взыскать с <ФИО2> оставшуюся задолженность в размере 920 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 264 рубля 00 копеек, госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г.Волгограда, в которой имеется газовое оборудование. Прибор учета газа в квартире не установлен. Задолженность за пользование природным газом в сумме 3682 руб. 80 коп. ответчиком оплачена, остаток долга составляет 920 руб. 70 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с несвоевременным внесением  платежей за поставленный природный газ  ответчику начислена пеня за просрочку в размере 264 руб. 00 коп (л.д.6-7).

Расчет суммы пени, представленный истцом, проверен судом, и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и  материалам дела.  

Ответчиком самостоятельного расчета пени суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь жилым помещением несет все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при не соблюдении условий договора  потребления газа для бытового потребления, должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Данную сумму судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Чернышеву <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, пени и судебных расходов - удовлетворить.   

         Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Чернышева <ФИО1> задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 920 руб. 70 коп. сумму пени за просрочку оплаты в размере 264 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                              И.А. Папушин</p>