Решение по делу № 5-158/2014 от 15.05.2014

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 «15» мая 2014 г.                                                                             п. Магистральный

Мировой судья судебного участка №67 Казачинско-Ленского района Иркутской области Ведерникова С.Н., с участием <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении  № 5-158/2014 предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: 

-гр-на <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пгт. В Лепетиха  В. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, СС образованием 9 кл., женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в Небельском ЛПХ стропальщиком,  проживающего в п. <АДРЕС> ул. 30 Лет Октября д. 37 кв. 3 Казачинско-Ленского района Иркутской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2014 г. в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО1> в п.Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством- а/машиной Тойота Карина гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> показал, что 22 апреля 2014 г. выпил 1 л. пива. После этого управлял транспортным средством, ехал из п. Магистральный в п. <АДРЕС>.  На ул. <АДРЕС> п. Магистральный около Сбербанка был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на месте, т.к. изо рта <ФИО1> пахло  алкоголем, он согласился. Инспектор ДПС разъяснил ему права и порядок освидетельствования, о чем он поставил подписи. Его отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования видел, с таким результатом согласен, о чем внес соответствующую запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснение в административном протоколе он писал собственноручно, его подтверждает. Вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Получил копии протокола об административном правонарушении, акта освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Выслушав объяснение <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2.7. Правил дорожного движения (утв.Постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, с изменениями) водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного и иного опьянения.

Материалами дела подтверждено, что <ФИО1> данное Правило нарушил.

Так, протоколом серии 38 АН 000918 от 22.04.2014 г.  подтверждено, что 22.04.2014 г. в 13 час. 00 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством- а/машиной Тойота Карина гос. номер <НОМЕР>, от управления которой был отстранен в присутствие двух понятых в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из акта 38 АН <НОМЕР> от 22.04.2014 г. он в порядке ч.1 ст.27.12 КоАП РФ прошел  в присутствие двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на месте, при помощи  алкотестера), результат которого- наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,745 мг/л, что подтверждено соответствующей квитанцией /чекером/- л.д.2. С таким результатом он согласился, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД был обоснованно сделан вывод об установлении у него состояния алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается письменными объяснения гр-на <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, согласно которых он ехал домой выпил пиво, а также устными объяснениями в судебном заседании.

Кроме того, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, присутствовавших при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, инспектор ДПС обоснованно сделал вывод о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, а потому обоснованно составил протокол об административном правонарушении 38 ВА 014579  -л.д.1.

Исследованные документы сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям, предусмотренным ч.ч.1-2 ст.26.2. КоАП РФ, т.е. получены в соответствии с законом, а поэтому принимаются в качестве доказательств по делу.

В связи с изложенным считаю, что материалами дела подтверждено, что <ФИО1> 22.04.2014 г. в 13 час. 00 мин. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности.

Правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного <ФИО1> правонарушения, его личность, обстоятельств, отягчающих  его ответственность, по делу не усматривается. Признание вины, раскаяние, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим его ответственность, прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  год 6 месяцев.

 Штраф подлежит перечислению в пользу УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

р/с 40101810900000010001

л/с 04341383720

КБК  18811630020016000140

БИК <НОМЕР>.

ОКТМО 25610000

УИН 18810438142180000434

Разъяснить <ФИО1>, что штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи, платежный агент не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу /т.е. после истечения 10-дневного срока, установленного для его обжалования/ с предоставлением документа, подтверждающего его уплату мировому судье. При отсутствии такого документа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке и одновременно будет принято решение о привлечении его к административной  ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Водительское удостоверение у <ФИО1> изъято 15 мая 2014 г.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Казачинско-Ленский районный суд через мирового судью судебного участка №67 Казачинско-Ленского района.

Мировой судья:                                     Ведерникова С.Н.