Решение по делу № 5-388/2015 от 18.11.2015

           дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания.

с. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении,  предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ в <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на РД, гражданина РФ, женатого, работающего бухгалтером РУО, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило по подсудности дело об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, предусмотренное ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 252666 от <ДАТА4>, составленный инспектором 3 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, мл. сержантом <ФИО3>, водитель  <ФИО2>, <ДАТА5> в 10 час. 43 мин. на 929 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной ВАЗ-21124, за регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 прилож. <НОМЕР> ПДД РФ, т.е. водитель управляя транспортным средством, двигался со скоростью 122 км/ч, превысив установленное ограничение скорости на 62 км/ч., тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.  

Нарушение ПДД, зафиксировано прибором «Бинар 1323 действительным до 10.12.2015 г.

В судебном заседании <ФИО2>, свою вину признал полностью и пояснил, что опаздывал, по этому пришлось ехать с нарушениями, в дальнейшем таких нарушений не допустит. Так же просил о прекращении производства по административному делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении <ФИО2> А.М., подлежит прекращению по следующим основаниям:

   Ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласна протокола 05 СМ 252666 <ФИО2>, совершил административное правонарушение, выразившееся в превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч. 07 августа 2015 г.

   Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 252666 видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> А.М., дела об административном правонарушении, имело место 07.08.2015 г.

Данное административное дело определением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, Магомедовым В.У., было направлено на рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, от 02 октября 2015 г. по ходатайству <ФИО2> А.М., указанное дело за исх. №2071 от 05.10.2015 г. направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по подведомственности, однако на конверте, в котором было направлено административное дело, стоит отметка о направлении заказного письма 05 ноября 2015 г. Материалы административного дела поступили к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района 11.11.2015 года, т.е. по истечении одного месяца  и трех дней после вынесения определения мирового судьи. Учитывая то, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца и этот срок истек 14.11.2015 г. производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу на основании ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Ахтынский районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

5-388/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Маличаев А. М.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.11.2015Рассмотрение дела
18.11.2015Прекращение производства
18.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее