Решение по делу № 2-393/2011 от 06.06.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Прониченко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Автозаводское отделение <НОМЕР> (далее Сбербанк России),  к Голуб Н.В. о взыскании суммы долга по счету банковской карты.

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика  по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в размере 22048,51 руб. и государственной пошлины в размере 861,46 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> ответчик обратился в филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества с заявлением о выдаче ей кредитной Сбербанка России.  В соответствии с «Условиями использования международных карт Сбербанка России, банк выдал ответчику  карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик совершала расходные операции с использованием банковской карты, что привело к образованию задолженности. Лимит по счету карты составляет 20000 рублей. Ответчиком своевременно задолженность не оплачивалась, таким образом, образовалась задолженность ответчика перед банком.

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

            В судебное заседание ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания  извещена надлежащим образом. При этом, каких либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

            В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Согласно п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

            Согласно п.3.4 Условий, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения.

            Согласно п.3.8. Условий за несвоевременное погашение платежа взыскивается неустойка.

            Согласно п.4.1.5. Условий в случае образования задолженности держатель карты обязан по требованию Банка досрочно погасить сумму общей задолженности.

            «Основными условиями» договора предусмотрено, что срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, минимальный денежный платеж 10% от размера задолженности и дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Расчетом цены иска подтверждается сумма задолженности в размере 22048,51 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 19911,22 руб., просроченных процентов 1525,74 руб., неустойки  611,15 руб.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Требованием о возврате суммы кредита и уведомлением  о возможности расторжения договора в суде подтверждается работа банка по возврату кредита в досудебном порядке.

Платежным поручением подтверждается оплата истцом государственной пошлины.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>  в пользу открытого акционерного общества, Сберегательного банка  Российской Федерации, Автозаводское отделение <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  задолженность в размере 22048 рублей 51 копейка, оплаченную государственную пошлину  в размере 861 рубль 46 копеек, а всего 22909 рублей 97 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             <ФИО2>.