Решение по делу № 1-13/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-13/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово 30 июня 2021 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганскойобласти Садыков <ФИО1>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пешкова <ФИО>,        

обвиняемого Кириллова <ФИО>.,  

защитника - адвоката Сагидуллиной <ФИО>,

при секретаре Юхневой <ФИО>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

КИРИЛЛОВА <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов <ФИО>, <ДАТА3> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе ссоры с Грибановой <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взял со стола нож и замахнулся им на Грибанову <ФИО> высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством словами: «Я зарежу тебя!». Угрозу убийством Грибанова <ФИО> восприняла реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Кириллов <ФИО> был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

От потерпевшей Грибановой поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что они примирились, претензий к нему она не имеет,  причиненный вред заглажен.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили дело прекратить, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Кириллова.  

Заявленное ходатайство суд находит возможным удовлетворить при отсутствии к тому предусмотренных законом препятствий.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кириллов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Из заявления потерпевшей следует, что обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.

Суд расценивает указанные действия обвиняемого как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Кириллова <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кириллова <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кириллова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении  Кириллову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья Р.С.Садыков