Решение по делу № 2-761/2015 от 02.12.2015

Дело <НОМЕР>                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                           02 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием представителя ответчика Гарибяна Э.С., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком») к Ханнанову Р. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА3> (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к сети передачи данных (интернет), интерактивному телевидению DPTV, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку <НОМЕР> от 22.04.2013, по условиям которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора.

Оборудование общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля передано продавцом покупателю по актам приема-передачи, которые являются приложениями к договору купли-продажи и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>.

На основании решения общего собрания акционеров общества от 15 июня 2015 года (Протокол № 01 от 17 июня 2015 года) полное и сокращенное фирменные наименования общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), подп. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. №785) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований закона и условий договоров ответчик обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнил, в результате с марта по май 2015 за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В связи с направлением искового заявления истцом дополнительно понесены почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, сумму почтовых расходов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ханнанов Р.Р. в судебном заседании участия не принимал. Судебное извещение, направленное по адресу его  регистрации, возвращено организацией связи с отметкой «истек срок хранения».

 Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения Каменка муниципального района <АДРЕС> области, Ханнанов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но по данному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Гарибян Э.С., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 2 статьи 54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляются на станции специальным оборудованием слежения и подтверждаются детализацией объема оказанных услуг связи.

Судьей установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 256095362 от 22.04.2013 г. (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к сети передачи данных (интернет), интерактивному телевидению DPTV, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги (л.д. 7-8).

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку <НОМЕР> от 22.04.2013, по условиям которого продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора (л.д. 9).

Оборудование общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля передано продавцом покупателю по актам приема-передачи, которые являются приложениями к договору купли-продажи и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> (л.д. 10-11).

Согласно п. 3.3.2 договора купли-продажи часть оборудования (коммутатор) приобретена покупателем с рассрочкой платежей на 36 месяцев (до <ДАТА12>), часть оборудования (ТВ приставка) приобретена покупателем с рассрочкой платежей на 60 месяцев (до <ДАТА13>). Стоимость ежемесячных платежей по рассрочке была включена в пакет предоставляемых ответчику услуг.

Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнял в полном объеме, что подтверждается расшифровкой услуг (л.д. 14-15) и актами приема-передачи (л.д. 10-11). Доказательств, опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнял, в результате чего у ответчика перед истцом за период с марта по май 2015 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки (л.д. 12-15). Доказательств недостоверности данного расчета, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 6).

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по пересылке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, удовлетворению не подлежит, так истцом документально не подтвержден размер данных расходов (квитанция об оплате отсутствует).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ханнанова Р. Р. в пользу Самарского филиала Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи и оборудования  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей - отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.