Решение по делу № 5-197/2017 от 02.03.2017

Дело №5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

г. Уссурийск 28 марта 2017<ДАТА>                                                         

         Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Захарова А.А1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 33 минуты  водитель Рыжов А.Д2 в районе дома 12 по ул. 100 лет <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебное заседание Рыжов А.Д2  вину в данном административном правонарушении признал частично, пояснив, что <ДАТА5> он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, так в автомашине находился не один, вез знакомых на своей автомашине в г. <АДРЕС> для покупки автомашины, не мог их оставить одних в автомашине, очень торопились на встречу. В этот день был трезвым, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Об отказе пройти медицинское освидетельствование он собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>,  оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, Рыжов А.Д2 <ДАТА3> в 12 часов 33 минуты в гор. <АДРЕС> в районе дома 12 по ул. 100 лет <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>с внешними признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Основанием    полагать, что водитель   транспортного     средства   Рыжов А.Д2  находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

  Поскольку Рыжов А.Д2 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, он в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Однако водитель Рыжов А.Д2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором имеется собственноручно выполненная им запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования.

  Кроме того, Рыжов А.Д2 возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

 Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, при направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны <ФИО2>  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   Рыжов А.Д2 не сделал.

Каких-либо замечаний со стороны присутствующих понятых также не поступило.

  В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2> отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мировую судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКТМО 05701000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425160451070695.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                             Захарова А.А1