Решение по делу № 1-4/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимого Карташова А.А.,

защитника Бобрышевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Карташова А. А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Карташов А.А. совершил четыре эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления Карташов А.А. совершил при следующих обстоятельствах.

02.04.2013 года в период времени с 10 часов до 13 часов, Карташов А.А., находясь на кухне <АДРЕС>, увидел лежащую на кухонном мягком уголке сумку, принадлежащую <ФИО1> Предположив, что в данной сумке могут находиться ценные вещи, Карташов А.А. решил совершить тайное хищение имущества, из указанной сумки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Карташов А.А., 02.04.2013 года в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь на кухне <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к сумке <ФИО1>, лежащей на кухонном мягком уголке, и стал ее осматривать, с целью обнаружения ценных предметов. В ходе осмотра, Карташов А.А., увидел в сумке две пластиковые карты ОАО «Сбербанка России»: «Кредит Моментум» и карту на имя <ФИО1>, находящиеся в конверте ОАО «Сбербанка России» па имя <ФИО1>, на котором были указаны цифровые обозначения. Предположив, что данные цифровые обозначения являются пин-кодом к одной из обнаруженных пластиковых карт, на счетах которых могут находиться денежные средства, Карташов А.А. из сумки <ФИО1> взял, то сеть тайно похитил, две пластиковые карты ОАО «Сбербанка России»: «Кредит Моментум» и карту на имя <ФИО1>, находящиеся в конверте ОАО «Сбербанка России» на имя <ФИО1>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, Карташов А.А., из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, действуя умышленно, в период времени с 12 часов до 13 часов 02.04.2013 года пришел в торговый зал магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, действуя тайно, путем свободного доступа, поместил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на имя <ФИО1> в банкомат и, набрав пин-код, указанный на конверте ОАО «Сбербанка России» на имя <ФИО1>, произвел операцию выдачи денежных средств, со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» - «Кредит Моментум» в сумме 1300 рублей, принадлежащих <ФИО1>, которые тайно похитил.

После этого Карташов А.А., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужих денежных средств, Карташов А.А. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 1300 рублей.

Кроме того, Карташов А.А. в период времени с 17 часов 06.04.2013 года до 11 часов 07.04.2013 года, находясь в комнате <АДРЕС>, увидел в верхнем ящике комода денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, которые решил тайно похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, Карташов А.А., в период времени с 17 часов 06.04.2013 года до 11 часов 07.04.2013 года, находясь в комнате <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял из ящика комода денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, то есть тайно их похитил.

После этого Карташов А.А., удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужих денежных средств, Карташов А.А., причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Карташов А.А. 09.04.2013 года в период времени с 07 часов до 13 часов, находясь в комнате <АДРЕС>, зная, что на полке в шкафу находится игровая приставка «ХВОХ 360 120Gb», принадлежащая <ФИО2>, решил ее тайно похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Карташов А.А., <ДАТА12> в период времени с 07 часов до 13 часов, находясь в комнате <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, находящемуся в данной комнате, и с полки последнего взял, то есть тайно похитил игровую приставку «ХВОХ 360 120Gb», стоимостью 9170 рублей, принадлежащую <ФИО2>

После этого, Карташов А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Карташов А.А. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 9170 рублей.

Кроме того, Карташов А.А., в период с 19 часов 17.11.2014 года до 09 часов 18.11.2014 года, находясь <АДРЕС>, с целью ремонта принадлежащего ему автомобиля <НОМЕР>, решил приискать в указанном селе аналогичный автомобиль, чтобы совершить из него хищение необходимых ему запасных частей, а именно; аккумуляторной батареи, бензонасоса и бензина. Проходя мимо <АДРЕС>, Карташов А.А. увидел автомобиль <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> региона, принадлежащий <ФИО3>, из которого он решил совершить хищение необходимых ему запасных частей и бензина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карташов А.А. в период с 19 часов 17.11.2014 года до 09 часов 18.11.2014 года, находясь у автомобиля <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> региона, стоящего у <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе гаечный ключ, канистру объемом 20 литров и шланг, действуя умышленно, вскрыл вентиляционную решетку капота и моторного отсека и, открыв последний, используя имеющийся при нем гаечный ключ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из моторного отсека автомобиля <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> региона, тайно похитил бензонасос с фильтром для очистки бензина, стоимостью 617 рублей 50 копеек и аккумуляторную батарею «Mutlu 60 А\ч», стоимостью 1325 рублей, принадлежащие <ФИО3> После этого, Карташов А.А., используя имеющиеся при нем канистру объемом 20 литров и шланг, действуя тайно, слил из бензобака вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил не менее 15 литров бензина марки АИ-92, по цене 34 рубля за один литр, на сумму не менее 510 рублей, принадлежащий <ФИО3>

После этого, Карташов А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Карташов А.А. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 2 452 рубля 50 копеек.

Подсудимый Карташов А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Карташова А.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Карташову А.А. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Карташов А.А., относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Карташовым А.А. суд квалифицирует:

по эпизоду хищения от 02.04.2013 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения денежных средств в сумме 2000 рублей у потерпевшего <ФИО2> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения от 09.04.2013 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения у потерпевшего <ФИО3> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Карташов А.А. совершил преступления, относящиеся ккатегории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карташову А.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания Карташову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его состояние здоровья и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карташова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Карташову А.А. наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, квалифицирующих совершенные преступления, в виде исправительных работ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания. Суд обсуждал возможность отмены условного осуждения, но с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.03.2014г., а данный приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карташова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (поэпизоду хищения от 02.04.2013 года) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме 2000 рублей у потерпевшего <ФИО2>) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.04.2013 года) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего <ФИО3>) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Карташову<ФИО> наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать в срок исправительных работ время содержания Карташова А.А. под стражей с 08 декабря 2014 года по 12 января 2015 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Карташову А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Карташова А.А. из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Карташову А..А. ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.03.2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от игровой приставки «XBOX 360 120Gb», руководство по пользованию игровой приставкой, игровая приставка «XBOX 360 CONSOLE, MFR Date 2009-10-27, Serial Number 314070694405» с проводами и блоком питания, мини-выписка из банкомата «Сбербанка России» и пластиковая карта «Моментум. Маэстра» <НОМЕР>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2>, - оставить по принадлежности у последнего.

Вещественные доказательства: конверт ОАО «Сбербанк России» на имя «Galina Filiptseva», две пластиковые карты «Сбербанка России»: «Кредит Моментум» <НОМЕР>, карта на имя «Galina Filiptseva» <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить потерпевшей <ФИО1> по принадлежности.

Вещественное доказательство диск «Verbatim» DVD-R-120min 16Х, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство: аккумулятор «MUTLU 60 А\ч», хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО3>, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья