Решение по делу № 2-219/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

20 марта 2018 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при подготовке к рассмотрению гражданского дела №2-219/2018 по иску Кузнецовой Натальи Сергеевны к ООО «ДНС-Волга» о защитеправ потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи планшета Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 6490 руб., неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1687 руб., затраты по оплате услуг представителя в досудебном порядке в размере 2500 руб., затраты по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по проведению проверки качества в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА4> истец заключил с ответчиком договор купли-продажи планшета Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black, стоимостью 6490 руб. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В октябре 2017 года товар вышел из строя. Истец обратился <ДАТА5> обратился с письменной претензий. Ответ на претензию поступил, предложено провести проверку качества, проверка качества была проведена, и предоставлены реквизиты, однако до настоящего времени не было выполнено требование о возврате стоимости товара до настоящего времени не исполнено. Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя.

В ходе подготовке к судебному разбирательству, от представителя ответчика Мельниковой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления наличия дефектов в товаре, заявленных истцом и характера их возникновения, поручив ее проведение ООО «Экспертное решение» с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 1) Имеются ли какие-либо дефекты у устройства Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black ?, 2) Если в указанном товаре имеется дефект, то какой именно компонент ( с указанием его наименования) неисправен и каков механизм появления данного эффекта (производственный или эксплуатационный)? 3) имеются ли следы ремонта и замены компонентов, использования неоригинального программного обеспечения, аксессуаров? 4) какие временнее и материальные затраты необходимы на устранение дефектов данного товара? Обязать истца предоставить на экспертизу полный комплект товара. Оплату судебной экспертизы гарантируют.

Представитель истца возражений относительно заявленного представителем ответчика ходатайства о назначении судебной экспертизы, вопросов, предложенных им для постановки перед экспертом и выбора экспертного учреждения не предоставил. Просил назначить в ООО «Независимая Товароведческая экспертиза».

Поскольку мнения сторон о выборе экспертного учреждения учтены, а окончательный выбор принадлежит суду в силу ст.79 ГПК РФ, а для правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела необходимы специальные познания в области науки и техники, мировой судья считает целесообразным назначить судебно-техническую экспертизу для установления наличия (отсутствия) недостатков и причинах их возникновения в планшете Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black, поручив ее проведение ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза» и поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки в предъявленном товаре - Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black?

2. Какова причина возникновения заявленных истцом дефектов (производственная либо эксплуатационная)?

3. В случае обнаружения дефектов в товаре, определить, устранимы ли они и может ли проявиться дефект вновь после его устранения?

4. Какова среднерыночная стоимость товара в <АДРЕС>, на момент проведения экспертизы?

5. Каковы временные и стоимостные затраты на ремонт товара в авторизованном сервисном центре <АДРЕС> области?

С учетом мнения представителя ответчика, изложенном в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, обязанность по оплате экспертизы мировой судья считает необходимым возложить на ответчика - ООО «ДНС-Волга».

В соответствии со ст.ст.79,80,216,217 ГПК РФ, Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Кузнецовой Натальи Сергеевны к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя, судебно-техническую экспертизу планшета Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black, производство которой поручить ООО «Независимая Товароведческая Экспертиза» (г.Тольятти, пр-т <АДРЕС> Разина, д. 36 «А», ТОЦ «САМАРА» оф.253, тел.: (8482) 61-33-20).

Указать эксперту о необходимости содержания в экспертном заключении сведений, установленных ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»: стаж работы в качестве эксперта, образование, квалификация по образованию.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки в предъявленном товаре - Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black?

2. Какова причина возникновения заявленных истцом дефектов (производственная либо эксплуатационная)?

4. Какова среднерыночная стоимость товара в <АДРЕС>, на момент проведения экспертизы?

5. Каковы временные и стоимостные затраты на ремонт товара в авторизованном сервисном центре <АДРЕС> области?

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика - ООО «ДНС-Волга»: <АДРЕС>, юридический адрес: 443080, <АДРЕС>, Проезд 4-й, <АДРЕС> литера ББ1, комната10, тел.представителя: <ФИО1> Краснова <ФИО2>, Мельникова <ФИО3> тел.:<НОМЕР>.

Обязать эксперта известить суд о дате, времени и месте проведения экспертизы, обеспечить возможность присутствия представителя истца и представителя ответчика на экспертизе (представитель истца: Скутнева <ФИО4> <ФИО5>; ответчик: ООО «ДНС-Волга»: <АДРЕС>, юридический адрес: 443080, <АДРЕС>, Проезд 4-й, <АДРЕС> литера ББ1, комната10, тел.представителя: <ФИО1> Краснова <ФИО2>, Мельникова <ФИО3> тел.:<НОМЕР>).

Обязать истца Кузнецову <ФИО6> ( адрес: <АДРЕС>, ул.70 <АДРЕС>) предоставить в распоряжение эксперта, в полной комплектации, планшет Roverpad Pro Q10 8Gb 3G/LTE Black, приобретенный <ДАТА4> в ООО «ДНС-Волга».

Установить эксперту срок для предоставления суду экспертного заключения в течение 14 календарных дней с момента получения экспертом определения суда.

Обязать эксперта, после проведения экспертного исследования, опечатать вышеуказанный товар.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а также за отказ от проведения судебной экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны по делу произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по данному гражданскому делу, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Костина