Решение по делу № 3-317/2015 от 23.11.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство- <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного    ст.19.1  КоАП РФ в отношении     

                  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, временно не работающего,    проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении  <ФИО2> поступил административный материал за совершение  правонарушения, предусмотренного ст.19.1  КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4>  в 10.00 часов гражданин <ФИО2> с нарушением требований противопожарной безопасности самовольно подключил дымоходную трубу со стороны дома  соседки <ФИО3>, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом  ему правонарушении  не признал  и пояснил, что его дом, расположенный по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 построен около 80 лет назад и дымоход был установлен его покойным ныне дедом. Собственником смежного домовладения является <ФИО3>, она   заселилась  около 12 лет назад и за это время ею построены и баня и туалет, а также пекарня впритык к моему дому. Около 3 лет назад он заменил старый дымоход на новый. Демонтировать данный дымоход он не сможет, так как не сможет изменить положение отопительной печи в доме.  

Присутствовавший  в судебном заседании представитель <ФИО3> по доверенности  -Талханов Р.М. пояснил, что гражданином  <ФИО2> дымоход установлен с нарушением требований пожарной безопасности. По данному факту <ФИО3> обращалась в СП «Сельсовет <АДРЕС>. По ее обращению создана была комиссия и данной комиссией составлен акт от <ДАТА5> и <ФИО2>  срок до <ДАТА6> приписано было демонтировать дымоход и произвести замену шифера, поврежденного <ФИО2>  кирпичами при  ремонтных работах.

Присутствовавшая в судебном заседании <ФИО3> подтвердила все обстоятельства дела и просила наказать <ФИО2> за самоуправство.

Суд, выслушав <ФИО2>, представителя <ФИО3>-Талханова Р.М., саму <ФИО4> исследовав представленные в суд материалы дела приходит к следующему.

  В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

<ДАТА7>  по данному факту УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Сафербековым А. составлен протокол 05 АА 467187 об административном правонарушении, где указано, что гражданин <ФИО2> с нарушением  противопожарной безопасности самовольно подключил дымоходную трубу со стороны дома  соседки <ФИО3>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд  материалам дела, а именно:

- протоколом 05 АА 467187 об административном правонарушении от <ДАТА8> года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>

-протоколом осмотра места происшествия с приложенной фотофиксацией от <ДАТА>

-актом СП «сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА5>;

-актом СП «сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА>

          Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

          При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание  <ФИО2> судом по делу не установлено.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде предупреждения.

 Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                               <ФИО1>