Решение по делу № 5-287/2012 от 31.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, рассмотрев дело № 5-287/2012 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФоАП, в отношении

Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> ведущим специалистом - экспертом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.о. Тольятти было выявлено, что ИП Чумаковым А.Е.,  не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4> года: а именно в магазине ИП Чумакова А.Е. по адресу: <АДРЕС>,  до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (юридический адрес) и режиме ее работы,  информация о государственной регистрации в качестве ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 19 6 КРФоАП.

В судебное заседание должностное лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Чумаков А.Е. не явился, извещен надлежащем образом, а именно судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе, о получении имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении от <ДАТА5> Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чумаков А.Е. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как дальнейшее отложение слушания по делу может привести к истечению сроков привлечения Коновалова А.Ю к административной ответственности. 

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении ИП Чумакова А.Е.составлен правомерно.

Факт совершения ИП Чумаковым А.Е.указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- уведомлениями от <ДАТА3>;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- представлением <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- определением от <ДАТА8> № 18-12/140;

- постановлением от <ДАТА9> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- актом выездной прокурорской проверки от <ДАТА10> года;

- договором аренды от <ДАТА11> года;

- свидетельством о  постановке на учет в налоговом органе по мету жительства;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 19.6 КРФоАП ответственность наступает за непринятие мер по постановлению (представлению) органа (должностного лица) рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин  и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КРФоАП, является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения характеризуется непринятием мер по постановлению или представлению органа или должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 19.6 КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

В соответствии с ч. 2 ст.29.13 КРФоАП организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

            В соответствии с п. 1,2 ст.9 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, указанную информацию следует размещать на вывеске. Индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Согласно п. 8,10,19, 20 «Правил продажи отдельных видов товаров»№ 55 от 19.01.1998 годапродавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Так же продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

   В судебном заседании установлено, что одновременно с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в отношении ИП Чумакова А.Е. было вынесено представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, которое вынесено в отсутствие ИП Чумакова А.Е., согласно указанного представления, последний был предупрежден о необходимости рассмотреть представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения в течение одного месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление, кроме того, согласно представления был предупрежден и об ответственности за неисполнение представления по ст. 19.6  КРФоАП. В соответствии с почтовым реестром от <ДАТА15>,  справки, копии постановления и представления, ИП Чумаковым А.Е. <ДАТА16> были получены, по месту жительства. Однако в установленный срок до <ДАТА17>, ИП Чумаковым А.Е. уведомления о принятых мерах в письменном виде не предоставил. 

Вину ИП Чумакова А.Е. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Действия ИП Чумакова А.Е. следует квалифицировать по ст. 19.6 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП Чумакова А.Е., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, считает законным и обоснованным назначить ИП Чумакову А.Е. наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.6, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КРФоАП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Чумакова Андрея Евгеньевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                            О.Н. Конюхова