ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июня 2018 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района
г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-516/2018, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Ермолаев И.В., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил данное административное правонарушение повторно, а именно: 24.04.2018 года в 13 час. 00 мин. управляя транспортным средством марки BMW 525, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 2 г. Тольятти, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ на автодороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 и в районе действия дорожного знака 5.15.6 «конец полосы», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти <ФИО2> в отношении Ермолаева И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ермолаев И.В. и его представитель <ФИО3> вину в совершении административного правонарушении не признали и пояснили суду следующее. 24.04.2018 года он управляя транспортным средством марки BMW 525, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по левой крайней полосе. На данном участке дороги велись ремонтные работы, был снят слой асфальта, в связи с чем, дорожная разметка отсутствовала. Дорожных знаков, запрещающих движение по левой полосе, он не видел. Кроме того, согласно метеорологической справке в период с 18.04.2018 года по 24.08.2018 года в г. Тольятти суммарное количество осадков составило 132% декадной нормы апреля, а согласно выкопировке топографических планов фонда инженерных изысканий, данный участок дороги находится в низине. Соответственно данный участок дороги мог быть затоплен. На основании изложенного, считают, что протокол об административном правонарушении оформлен незаконно, и просят суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ермолаева И.В. и его представителя <ФИО3>, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева И.В. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях), установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Факт управления 24.04.2018 года в 13 час. 00 мин. водителем Ермолаевым И.В. транспортным средством марки BMW 525, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 2 г. Тольятти, и выезда на автодороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 и в районе действия дорожного знака 5.15.6 «конец полосы», на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, повторно, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями Ермолаева И.В. об обстоятельствах остановки транспортного средства марки BMW 525, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением, и подтверждения факта движения по крайней левой полосе (л.д. 25);

дислокацией дорожных знаков на участке дороги ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, на которой имеются знак 5.15.6 «Конец полосы» и дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 32);

схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2018 года, из которой следует, что водитель автомобиля BMW 525, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1. Схема подписана водителем Ермолаевым И.В. без замечаний (л.д. 4);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.04.2017 г., которым Ермолаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.05.2017 года (л.д. 5);

протоколом об административном правонарушении серии 63СН <НОМЕР> от 24.04.2018 года (л.д. 3).

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Ермолаевым И.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Ермолаева И.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Оценивая показания Ермолаева И.В., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Довод Ермолаева И.В. о том, что дорожный знак «Конец полосы» он не заметил, а горизонтальной разметки 1.1 не было, в связи с проведением ремонтных работ, не может быть принят мировым судьей во внимание, поскольку информация об организации дорожного движения в указанном месте была достаточной и позволяла водителю при должной внимательности проехать данный участок дороги без нарушения Правил дорожного движения РФ. Кроме того, наличие дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы» и горизонтальной разметки 1.1, на участке дороги, где Ермолаевым И.В. было совершено правонарушение, подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, предоставленной по запросу суда, которую последний принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Отсутствие работ по ремонту автодороги по ул. <АДРЕС> 24.04.2018 г. подтверждается ответом на запрос руководителя Департамента дорожного хозяйства и транспорта (л.д. 31).

Доводы Ермолаева И.В. о том, что дорожной разметки не было видно из-за осадков, суд также не принимает во внимание по вышеуказанным основаниям. Кроме того, данные доводы опровергаются схемой происшествия (л.д. 4), в которой отмечены характеристики дорожного покрытия.

Таким образом, мировой судья считает, что нарушение Ермолаевым И.В. п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ достоверно установлено, все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие у Ермолаева И.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 19-20) и отца, имеющего тяжелое заболевание (л.д. 36-38), - суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Ермолаеву И.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Толстого, д. 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Резолютивная часть постановления оглашена: 08.06.2018 г.

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено: 09.06.2018 г.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-516/2018 от 08.06.2018