Решение по делу № 1-1/2011 от 28.01.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орёл 28 января 2011 год

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Капустина В.А.,

подсудимого Виникайтиса А.П.,

его защитника адвоката Шелепы А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Кларштейн С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

Виникайтиса А. П., <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: <ДАТА5>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7>., Виникайтис А.П., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из зала квартиры, тайно похитил DVD-проигрователь <ОБЕЗЛИЧИНО> караоке, USB, стоимостью 1 035 рублей, принадлежащий <ФИО1>. Обратив похищенное в свою пользу, Виникайтис А.П. С места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению — продал неизвестному лицу на Центральном рынке за 400 руб. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В результате преступных действий Виникайтиса А.П. <ФИО1> был причинён материальный ущерб на сумму 1 035 рублей.

В судебном заседании подсудимый Виникайтис А.П. с предъявленным ему обвинением органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Шелепа А.С. заявленное подсудимым Виникайтисом А.П. ходатайство поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Виникайтиса А.П. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшею, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, гражданский иск признал в полном объеме, гособвинитель и представители потерпевших выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Виникайтису А.П. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО2> действуя тайно, их корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, чем причинил собственнику этого имущества ущерб.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Виникайтис А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, данное преступление совершил в период отбытия наказания.

В то же время Виникайтис А.П. вину в совершении настоящего преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной что суд признает смягчающими наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виникайтису А.П., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соответствии с которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

С учётом вышеизложенного, наказание Виникайтису А.П. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит к отбыванию Виникайтисом А.П. в колонии-поселении, куда он должен прибыть самостоятельно в сроки и порядке, установленном территориальным подразделением УФСИН России по Орловской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виникайтиса А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Виникайтису А.П. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> и окончательно назначить Виникайтису А.П. наказание в виде 2 лет 3 месяцев (двух лет трех месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Виникайтис А.П. должен прибыть самостоятельно в сроки и порядке, установленном территориальным подразделением УФСИН России по Орловской области.

Наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Виникайтису А.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Виникайтиса А.П. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Советский районный суд г. Орла в 10-дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья О.В.Авраменко.