Решение по делу № 2-76/2011 от 22.02.2011

Дело № 2-76/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Мурманск22 февраля 2011 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ИП ДОРОША *** к Горобчишиной ИО2 о взыскании задолженности по договору продажи товаров в кредит, неустойки

У с т а н о в и л :

ИП Дорош В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору продажи в кредит и неустойки, указав в обоснование, что ДАТА2 от ответчика поступило заявление с просьбой продать ей в кредит следующий товар - обувь торговой марки "***", артикул ***, общей стоимостью *** рублей. На основании указанного заявления, ДАТА2 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в кредит, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре. По условиям договора, оплата товара осуществляется в рассрочку, в соответствии с графиком платежей, при этом, первый взнос в размере 18% стоимости товара в сумме *** рублей уплачивается в день подписания договора и получения товара, первое погашение в размере *** рублей - не позднее ДАТА3 Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в установленный срок и до настоящего времени в счет погашения кредита ответчик платеж в сумме *** рублей не внесла, стоимость неоплаченного товара составила  *** рублей, которые и просит взыскать с ответчика. В соответствии с договором, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчику были насчитаны пени, размер которых на ДАТА4 составил *** рубля, однако, поскольку сумма пени значительно превышает сумму долга, просит взыскать с ответчика пени в размере сумы основанного долга, т.е. в сумме *** рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика НОМЕР от ДАТА2 между ИП Дорош В.В. и Горобчишиной С.Н. был заключен договор купли-продажи товаров в кредит НОМЕР.

Согласно п. 1.2 указанного договора, ИП Дорош В.В. передал, а ответчик принял и взял на себя обязательство по оплате товара - обуви торговой марки "***", артикул *** общей стоимостью *** рублей.

В соответствии с условиями договора, первый взнос в размере 18% стоимости товара в сумме *** рублей уплачивается в день подписания договора и получения товара, первое погашение в размере *** рублей - не позднее ДАТА3

С условиями договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью на договоре купли-продажи от ДАТА2.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнила, произведя оплату только первого взноса, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА2.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось уведомление о необходимости оплаты приобретенного товара, однако до настоящего времени сумма задолженности, размер которой составляет *** рублей, ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи товаров в кредит, за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.5% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки до момента оплаты. В случае нарушения срока оплаты на 10 дней и более, размер пени увеличивается до 1%. При неуплате в течение 20 дней и более, размер пени возрастает до 1.5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер пени, начисленных за просрочку ответчиком сроков оплаты товара, составил на ДАТА4 *** рубля.

Поскольку размер пени превышает стоимость товара, представитель истца просит взыскать с ответчика пени в размере, равном стоимости товара, что составляет *** рублей. По мнению суда, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара, размер пени, заявленный представителем истца, является обоснованным и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горобчишиной ИО2 в пользу ИП Дорош ИО1 задолженность по договору купли-продажи в кредит в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей и расходы по госпошлине в сумме *** рублей, а всего *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                                   К.А.Костюченко