Решение по делу № 2-266/2014 от 08.12.2014

Дело №___2-266__2014   г.

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА>                                                                                    <АДРЕС>.

        Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС>                               Махмудов Тимур Агабалаевич

при секретаре Шамсудинове М.Ш.

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по РД к <ФИО1> о взыскании имущественного налога за 2011- 2012 года в сумме 4601  рублей  22 копейки и пеню в сумме 566 рублей 75 копеек

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по РД обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании имущественного налога за 2011- 2012 года в сумме 4601  рублей  22 копейки и пеню в сумме 566 рублей 75 копеекпо тем основаниям, что она не уплатила данный налог добровольно в установленные законом сроки, в связи с чем просит взыскать его в судебном порядке.

Представитель МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, действующий по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал и просил взыскать вышеуказанную сумму в полном объеме.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> судебное заседание было назначено на <ДАТА3> Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его был поставлен в известность надлежащим образом. Повторно дело было назначено на 08 декабря, однако ответчик в судебное заседание вновь не явился, хотя о месте и времени его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель истца по доверенности не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ФЗ от <ДАТА4> «о налоге на имущество физических лиц» и Постановления <АДРЕС> районного собрания депутатов от <ДАТА5> <НОМЕР> «об установлении налога на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Как было установлено в суде, согласно сведениям в собственности <ФИО1> находится жилой дом, по адресу <АДРЕС>, инвентаризационная стоимость 707879.76 рублей, ставка налога 0.35%, сумма налога 2477.58 рублей.

ФЗ от <ДАТА4> «о налоге на имущество физических лиц» и Постановления <АДРЕС> районного собрания депутатов от <ДАТА5> <НОМЕР> «об установлении налога на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц за 2012 год осуществляется налогоплательщиком не позднее <ДАТА6>

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по РД подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Законом о транспортном налоге, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, жителя <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района, РД в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по РД имущественный налог за 2011- в сумме 2123 рубля 64 копейки и за 2012 год в сумме 2477  рублей  58 копейки, а так же начисленную пеню в сумме 566 рублей 75 копеек

Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

<АДРЕС> решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                     Мировой судья                                                         Махмудов Т.А.