Решение по делу № 5-46/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

03.12.2013 г. в 13:13 было установлено, что ИП Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, организовал публичное исполнение музыкальных произведений, а именно: произведение «<ОБЕЗЛИЧИНО>», исполнитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>», автор и композитор Черницын <ФИО3> в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> без разрешения правообладателя, что является нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

            Согласно определению от 13 февраля 2013 года мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

            Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

            Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения в виде ввоза, продажи, сдачи в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

            Вина Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2013 г. 12 <НОМЕР>, рег. <НОМЕР>, с которым Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> согласился; рапортом инспектора ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти от 02.12.2013 г.; обращением ООО «Российское авторское общество» от 28.11.2013 г. <НОМЕР>, протоколом осмотра помещений, территорий от 03.12.2013 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 03.12.2013 г.; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 03.12.2013 г.; объяснением Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.12.2013 г., а также объяснениями Кривова <ФИО> Родькина <ФИО> Казаковой <ФИО> данными инспектору ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти 03.12.2013 г., информацией ООО «Российское авторское общество» от 17.12.2013 г. <НОМЕР>, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от <ДАТА10> г.; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе на территории РФ от <ДАТА10> г.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Петросян <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Петросян <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 03.12.2013 г. ноутбук «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в темном корпусе, идентификационный номер отсутствует, количество - 1 шт., находящийся на хранении в ОИАЗ управления МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Льва Толстого, д. 38, каб. 310, конфисковать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 1410, уникальный код администратора - 538 (У МВД России по г. Тольятти), дело об административном правонарушении <НОМЕР>.

Мировой судья                                             Н.Н. Ковригина