Решение от 19.12.2016 по делу № 1-19/2016 от 19.12.2016

Дело № 1- 19/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области   

 при секретаре  Поповой Г.А.,

с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

защитника Лосева В.В.  адвоката Вельской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Лунева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в г<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении ребенка  <ФИО2> <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, судимого1) <ДАТА4> мировым судьей  судебного участка № 57 Ленинского района г. Кирова Кировской области по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>,

2) <ДАТА6> и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской республики по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики приговор изменен, из приговора исключено указание на ст.73 УК РФ, назначено к отбыванию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской республики от 12 августа 2016 г. Лунев О.Н. объявлен в розыск,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 159  УК РФ,

установил:

Лунев О.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

10 октября 2015 г. около 17 час. 00 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в с<АДРЕС>действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - пачки сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО3> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после того как она положила на прилавок  часть сдачи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у него  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО3> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а она, будучи уверенная в полной оплате им купленного товара, возвратила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При этом Лунев, отвлекая продавца и действуя для нее незаметно, забрал с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., похитив их, умышленно введя продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

10 октября 2015 г. около 18 час. 35 мин., находясь в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>,   действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - батареек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО4> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО4> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА10> около 11 час. 07 мин., находясь в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>,   действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - брелока, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО6> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО6> деньги  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО7>, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА11> около 16 час. 30 мин., находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - двух банок газированной воды, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО8> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО8> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО10>, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА12> около 13 час. 27 мин., находясь в торговой секции <НОМЕР>, расположенной в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - пары сносок, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал индивидуальному предпринимателю <ФИО11> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО11> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО11>, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА13> в период с 14 час. 00 мин. до 16 час., находясь в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - коробки для колец, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО13> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО13> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие  <ФИО14> с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА13> около 18 час. 00 мин., находясь в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - лака для покрытия картин, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО15> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО15> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО16>, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    

          Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<ДАТА14> в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения не дорогостоящего товара - зажигалки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал продавцу <ФИО17> денежную купюру номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего, получив сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сообщил продавцу об имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и попросил вернуть купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств путем обмана, подал <ФИО17> деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и ранее полученную от нее сдачу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом, действуя незаметно для продавца, согнул денежные купюры, умышленно удерживая пальцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., передал только часть подлежащих возврату денежных средств. Указанными действиями ввел продавца в заблуждение относительно истинности своих намерений в части суммы возврата денег. Она, будучи уверенная в том, что Лунев вернул всю сдачу, возвратила ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО18>, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями  причинил  потерпевшему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лунев вину в совершении преступлений признал, 01 декабря 2015 г. дал явку с повинной. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вельскому району Архангельской области майором полиции Трофимовым Е.С. составлен протокол явки с повинной, в соответствии с которым Лунев сообщил о том, что в период с 10 октября 2015 г. по 27 ноября 2015 г. на территории Архангельской области в торговых центрах и магазинах 9 раз совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Статья 51 Конституции РФ Луневу разъяснялась и понятна ему, также разъяснялось, что данные показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства его вины, даже в случае дальнейшего отказа от показаний. При оформлении протокола явки с повинной Лунев находился в трезвом состоянии, алкоголя и наркотиков не употреблял, отдавал полный отчет своим действиям, что подтверждается его подписями (т.2 л.д.136-137).

Из показаний Лунева следует, что во всех торговых точках им применен один и тот же прием: при покупке дешевого товара он якобы намеревался оплатить покупку пятитысячной купюрой. Когда продавец отсчитывал сдачу, он сообщал о наличии у него меньшей суммы, достаточной для оплаты товара, просил вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Из сдачи похищал часть денег, оставшуюся сдачу возвращал продавцу (т.2 л.д.175-179, 204-208).

По факту хищения денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в с<АДРЕС> 10 октября 2015 г. около 17 час. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Холмогорскому району принято устное заявление от продавца магазина <ФИО3>, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.77).

На основании данного заявления в тот же день старшим следователем СО ОМВД России по Холмогорскому району с участием продавца <ФИО3> произведен осмотр места происшествия - помещение магазина, составлен протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (т.2 л.д.78-85).

Будучи допрошенной ст. дознавателем ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области <ФИО3> дала показания, из которых следует, что 10 октября 2015 г. около 17 часов незнакомый ей ранее мужчина за пачку сигарет стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. рассчитался пятитысячной купюрой. После того, как она сдачу положила на прилавок, он попросил вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., так как обнаружил у себя мелкую купюру, достаточную для оплаты.  Вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. он забрал сдачу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и покинул магазин (т.2 л.д.107-109).

Представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО19> о хищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. незнакомым мужчиной, стало известно от продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> (т.2 л.д.93-95).

В тот же день 10 октября 2015 г. старшим следователем отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка г. <АДРЕС> принято заявление от <ФИО4> с просьбой провести проверку по факту хищения денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих ИП <ФИО5>  путем обмана неустановленным лицом в помещении отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> (т.1 л.д.69).

Старшим дознавателем с участием заявителя составлен протокол осмотра места происшествия торгового отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, в котором зафиксировано место совершения преступления, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.70-74).

Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО4>, на видеозаписи она опознала Лунева, как лицо, совершившее хищение денежных средств (т.1 л.д.82).

Видеозапись, как вещественное доказательство, приобщена к уголовному делу, и исследована на судебном заседании.

Как видно из протокола предъявления для опознания по фотографии, <ФИО4> опознала Лунева, указала на него из трех представленных фотографий (т.2 л.д.209-211).

Сумма ущерба, причиненная действиями Лунева, ИП<ФИО5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и подтверждается справкой об ущербе (т.1 л.д.77).

11 октября 2015 г. <ФИО6> обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, похитившего путем обмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 11 час. 07 мин. (т.1 л.д. 133).

 Как видно из показаний <ФИО6>, <ДАТА16> в 11 час. 07 мин. в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незнакомый мужчина купил брелок за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в качестве оплаты передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и 60 руб., она подала ему товар и сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако, он попросил вернуть ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., так как у него есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что она и сделала. При последующем пересчете обнаружила из сдачи только <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. он похитил (т.1 л.д.144-146).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра от <ДАТА17> (т.1 л.д. 134-136).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что <ФИО6> опознала Лунева О.Н., похитившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  (т.2 л.д.213-216).

26 ноября 2015 г. <ФИО8> обратилась к начальнику ОМВД России по Вельскому району о привлечении к ответственности мужчину, который 13 октября 2015 г. в кафе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обманным путем присвоил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.2 л.д.1).

Потерпевший индивидуальный предприниматель <ФИО10> работает в торговой секции <НОМЕР>, находящейся в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,  где расположено кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13 октября 2015 г. от продавца <ФИО8> ему стало известно о хищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неизвестным мужчиной, который намеревался расплатиться за товар купюрой достоинством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но после того, как продавец отсчитала сдачу, попросил вернуть его деньги, так как у него есть купюра меньшего достоинства. Из полученной от продавца суммы сдачи, присвоил себе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.2 л.д.7-8).

Из показаний <ФИО8> следует, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лунев покупал две банки «Пепси» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В результате удержания части от суммы сдачи, присвоил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.2 л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА18>, зафиксировано место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.2-4).

В протоколе осмотра предметов (документов) отражено, что видеозаписью зафиксирован факт хищения денежных средств. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.19-22).

На листе дела 201 тома 1 имеется рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району об обнаружении преступления - хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих <ФИО11>, совершенное неустановленным лицом 26 ноября 2015 г. в период с 13 до 14 часов в секции <НОМЕР> торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>.

Потерпевшая индивидуальный предприниматель <ФИО21>. 26 ноября 2015 г. в секции <НОМЕР> торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продала ранее незнакомому мужчине носки по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., он передал ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с которой она сдала <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., покупателю отдала товар и сдачу. Выполнила его просьбу вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку он обнаружил у себя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но часть сдачи, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., он присвоил, не вернул ей (т.1 л.д.212-213).

Место совершения преступления зафиксировано сотрудником полиции в протоколе осмотра, а также изъяты два кассовых чека (т.1 л.д.202-204).

Как видно их данных кассовых чеков, деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. вносились в кассу торговой точки ИП <ФИО11> 26 ноября 2015 г. в 13 час. 27 мин. (т.1 л.д. 205).

Лунев подтвердил данные ранее им показания, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте (т.2 л.д.171-174).

30 ноября 2015 г. <ФИО13> обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Северодвинску о совершенном хищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неизвестным мужчиной в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> 27 ноября 2015 г. в период с 14 до 16 часов (т.1 л.д.162).

<ФИО14>. является продавцом отдела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>. 27 ноября 2015 г. при продаже незнакомому мужчине коробочки для украшений за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. она сдала ему сдачу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из своих денег, поскольку в кассе такой суммы не оказалось. Покупатель сообщил, что у него есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  попросил вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что она и сделала, после ухода покупателя пересчитала сдачу и обнаружила хищение денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.1 л.д. 164-165).

Лунев признал вину в совершении данного преступления, о чем указал в протоколе допроса и явке с повинной.

27 ноября 2015 г. старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску принято устное заявление  <ФИО15> о хищении путем обмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих ИП <ФИО16> Е., неизвестным мужчиной в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> (т.1 л.д.96).

Аналогичное заявление принято от ИП <ФИО16> (т.1 л.д.97).

Показания потерпевшей <ФИО16> и свидетеля <ФИО15> сводятся к тому, что  27 ноября 2015 г. около 18 час. в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришел покупатель, попросил лак для покрытия картин за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в оплату передал продавцу <ФИО15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Она сдала <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а он, объявив о наличии у него более мелкой купюры, попросил вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Он вернул ей сдачу и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но при последующем пересчете она обнаружила хищение покупателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.1 л.д. 104-106, 110-112).

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.98-100).

В ходе выемки изъяты справка об ущербе и лист продаж за 27 ноября 2015 г., что зафиксировано в протоколе выемки (т.1 л.д.116-118).

Изъятые документы: справка об ущербе и лист продаж признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.119-120).

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Северодвинску 03 декабря 2015 г. принято устное заявление <ФИО17> о хищении денежных средств путем обмана  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неизвестным лицом <ДАТА14> в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> (т.1 л.д.176).

Из показаний потерпевшего <ФИО18> и свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА14> Лунев в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» покупал зажигалку стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Применив испытанную схему с пятитысячной купюрой, присвоил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (т.1 л.д.179-180, 181-182).

<ДАТА21> дознавателем ОД ОМВД России по г. Северодвинску с камер внутреннего наблюдения, расположенных в центре торговли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> изъят СD-диск с записью, о чем составлен протокол выемки (т.1 л.д.190).

Видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191-194).

Будучи допрошенным 21 декабря 2015 г. Лунев вину в совершении данного преступления не признал, 29 ноября 2015 г. был в центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но хищения денежных средств не совершал (т.2 л.д.187-188).

В ходе допроса <ДАТА23> сославшись на забывчивость, сообщил, что 29 ноября 2015 г. в центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> под предлогом купить товар передал продавцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а затем из сдачи похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Когда его допрашивали в г. <АДРЕС>, он забыл о данном эпизоде, поэтому и не признал (т.2 л.д.204 -208).

Исследованными доказательствами на судебном заседании установлена вина Лунева О.Н. в совершении восьми преступлений. Показания потерпевших и свидетелей являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями виновного, данными в ходе предварительного расследования и изложенными в протоколе явки с повинной. Свои действия подсудимый совершал умышленно.

Мотив совершения преступлений корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду.

Действия Лунева 10 октября 2015 г.в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС>, и торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,  11 октября 2015 г. в  торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 13 октября 2015 г. в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 26 ноября 2015 г. в торговой секции <НОМЕР> ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,  27 ноября 2015 г. в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>  и торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,  29 ноября 2015 г. в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>,  квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления против собственности. Лунев О.Н. с места жительства  характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания - посредственно, не стремится стать на путь исправления, по месту работы  в бизнес центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, воспитывает несовершеннолетнюю дочь.  

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ являются возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость. Освободившись из мест лишения свободы 25 января 2015 г., через короткий промежуток времени вновь совершил преступления против собственности, что существенно усиливает степень его опасности для общества и свидетельствует о стойкой направленности на совершение корыстных преступлений, объектом посягательства которых является чужое имущество.   

          Исправительное воздействие предыдущего наказания не способствовало перевоспитанию Лунева, поэтому мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вознаграждения, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в виде дознания 30 ноября и 01 декабря 2015 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. (адвокат Вельской коллегии адвокатов Лосев В.В.), 21 марта и 15 апреля 2016 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (адвокат <ФИО26>), на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ  взыскать с осужденного в доход бюджета.

Вознаграждение адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 6664 руб., также надлежит взыскать с осужденного в доход бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Гражданские иски <ФИО4>, <ФИО19>, <ФИО6>, <ФИО16>        на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.  Выплатить потерпевшим ущерб из денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на которые наложен арест по постановлению судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 марта 2016 г., и находящиеся на лицевом счете во временном распоряжении УМВД России по городу <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из указанных денежных средств, вернуть законному владельцу <ФИО13>.

Вещественные доказательства - документы в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Уголовное преследование в отношении Лунева по обвинению его в совершении двух преступлений по ст. 159 ч.1 УК РФ 10 октября 2015 г. в торговой секции <НОМЕР> Торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и 12 октября 2015 г. в торговом отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прекращено, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░ (10 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>») <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░ (10 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░5>) <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░ (11 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.) <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░ (13 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░10>) <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░  (26 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░21>.) <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░  (27 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░14>.)  <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░  (27 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░16>) <░░░░░░░░░░>,

░░ ░░. 159 ░.1 ░░ ░░  (29 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░18> <░░░░░░░░░░>.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2016 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2016 ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 04 ░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ <░░░4> <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ <░░░16> <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ <░░░6> <░░░░░░░░░░> ░░░.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2016 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░13>.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░ «<░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░>,  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░ <░░░10>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ «<░░░░░░░░░░>», CD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ <░░░27>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.), 21 ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░ <░░░26>), ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░