Решение по делу № 2-327/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года Саратовская область село Александров-Гай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Кубашевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Александров-Гай Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Копылову Виталию Викторовичу о взыскании стоимости оказанных услуг ГРО и пени за несвоевременную оплату оказанных услу ГРО,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемого природного газа, в результате чего ему была прекращена подача природного газа. Стоимость оказанных услуг по отключению от газовой сети составляет 3074 рубля 70 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги ГРО в размере 3074 рублей 70 копеек, пени в размере 742 рублей 54 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить дело в связи со смертью ответчика.

На запрос суда, из органов УФМС поступило сообщение о наличии записи акта о смерти Копылова В.В., о чем имеется актовая запись.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика Копылова В.В. наступила до обращения истца в суд, мировой судья в силу выше названных требований закона, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Копылову Виталию Викторовичу о взыскании стоимости оказанных услуг ГРО и пени за несвоевременную оплату оказанных услу ГРО, прекратить.

Разъяснить представителю истца его право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 15 дней.

Мировой судья С.Н.<ФИО1>