Решение по делу № 2-57/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года с. Приволжье Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело №2-57/2016 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Курбаковой <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи

УСТАНОВИЛ

Между  ПАО «Ростелеком» и  Курбаковой <ФИО>  был заключен  договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого Истец предоставил Ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

Также <ДАТА2>, Истцом передано Ответчику абонентского оборудования в рассрочку на 48 месяцев, общая стоимость оборудования составила 4800 руб. по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), подп. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

За Курбановой <ФИО> образовалась задолженность за оборудование - 4700 рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика Курбаковой <ФИО>  в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 4700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400  руб., судебные расходы в размере 43 руб.

По указанному в исковом заявлении адресу Курбаковой <ФИО> была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Курбаковой <ФИО> данное ходатайство судом удовлетворено. Согласно адресной справки УФМС России по <АДРЕС> области  Курбакова <ФИО3>по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Место пребывания ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

К участию в деле на стороне ответчиков привлечен адвокат филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Шляндин А.В., предъявивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Ростелеком» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании  договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец предоставил Ответчику доступ к сети Интернет, оказывает услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу.

Истцом передано Ответчику абонентского оборудования в рассрочку на 48 месяцев, общая стоимость оборудования составила 4800 по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора.

 Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 119, 191-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Курбаковой <ФИО1>  о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Курбаковой <ФИО1>  в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 4700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. судебные расходы в размере 43 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья Старшова В.Г.