Решение по делу № 2-2722/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-117-2722/2011

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года                                                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Шиповская Т.А<ФИО1>

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <ФИО2> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 31 августа 2011 года в г. Волгограде в результате произошедшего ДТП автомобилю истца Рено, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан его второй участник <ФИО3>, управлявшая автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика. <ДАТА3> истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, после чего произвёл страховую выплату истцу в размере 15 000 рублей. Согласно отчету ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс»,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 40 630 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта в размере            25 630 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 058 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3  000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы на изготовление копий искового материала для ответчика в размере 64 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

                В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

                Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном исковые требования поддеражл, просил  удовлетворить в полном объеме.

                Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика..

                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2011 года в г. Волгограде в результате произошедшего ДТП автомобилю истца Рено, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан его второй участник <ФИО3>, управлявшая автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована у ответчика, что подтверждается административным материалом. <ДАТА3> истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом <НОМЕР> от <ДАТА4> и произвёл выплату в неоспариваемой части в размере 15 000 рублей. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г<ДАТА> договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г<ДАТА> потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

            Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости  восстановительного ремонта автомобиля истца, отчет ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс» № 793 от 29.09.2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 40 630 рублей. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта  ОСАО «РЕСО-Гарантия» суду не представлено. Возражений со стороны ответчика по поводу размера исковых требований истца мировому судье не поступало.

На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 25 630 рублей (40 630 рублей - 15 000 рублей) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 25 630 рублей, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. 

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058 рублей 90 копеек.

          Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, и расходы на изготовление копий искового материала для ответчика в размере 64 рубля, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки за представительство в суде истец понес расходы в сумме 8 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать их с ответчика. 

           Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 28 630 рублей, а также судебные расходы в размере 9 697 рублей 90 копеек, а всего 38 327 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО5> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО5> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 630 рублей, а также судебные расходы в размере 9 697 рублей 90 копеек, а всего 38 327 рублей 90 копеек..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья подпись:

Копия верна

Мировой судья                                                                         Т.А. Шиповская