Решение от 15.07.2014 по делу № 1-43/2014 от 15.07.2014

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1>                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска  <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 35, к.6, кв. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО2> обвиняется в том, что он, будучи <ДАТА3> лишенным права управления транспортным средством, <ДАТА4> около 09 часов 00 минут, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - находящегося при себе водительского удостоверения с серийным номером <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с вклеенной его (<ФИО2>) фотографией, дающее право управления транспортными средствами, попадающими под категории «B,C,D» находясь в кабинете <НОМЕР> ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: г. Архангельск ул. <АДРЕС> Буян <АДРЕС>, при оформлении документов дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при управлении автомашиной марки «<НОМЕР>» с пластинами государственного регистрационного знака <НОМЕР><НОМЕР> регион, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является подложным, использовал его, под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС предъявил его (водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР>) в качестве личного документа, которое у него было впоследствии изъято сотрудниками полиции.

Действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав участников, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

<ФИО2> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение <ФИО2> после совершения преступления, который до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д. 4), в ходе дознания давал признательные показания, чем активно содействовал расследованию преступления, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что <ФИО2> перестал быть общественно опасным лицом. При этом мировой судья учитывает, что требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому не предъявлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО4>, следует хранить при деле (л.д. 30).

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░4>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░