Решение по делу № 2-1173/2020 от 18.06.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО5>, <ФИО6>, о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> обратилось в суд, с иском к <ФИО3>, <ФИО3> А. В, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО5>, <ФИО6>, о взыскании задолженности за услуги отопления, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ? доли каждый. Ответчики не выполняют обязательства по оплате фактически оказанных услуг отопления жилого помещения, в результате чего, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8416 руб. 20 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО8>, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиками суммы задолженности и судебных расходов в полном объеме. При этом ему известны и понятны положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.  В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО5>, <ФИО6>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу предоставлено право отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от исковых требований к ответчикам и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в поданном им заявлении.

В данном случае отказ от исковых требований исходит от самого истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> от исковых требований к <ФИО3>, <ФИО4>, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО5>, <ФИО6>, о взыскании задолженности за услуги отопления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4>, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО5>, <ФИО6>, о взыскании задолженности за услуги отопления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой  судья                                                                              <ФИО1>