Решение по делу № 3-605/2014 от 20.08.2014

 Дело <НОМЕР> г.                                           <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                           город <АДРЕС> Огни РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   <ФИО1>

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении в отношении физического лица Тагиева Руслана Нагиевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, проживающего в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 22, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КРФоАП

                                           У С Т А Н О В И Л    :

  В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни поступил административный материал в отношении Тагиева Р.Н., которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КРФоАП. Данный протокол был составлен инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району ст-на пол <ФИО2>

 Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу».

К мировому судье до назначения судебного явился Тагиев Р.Н. и представил свое водительское удостоверение, из которого следует, что оно выдано <ДАТА3> и срок его действия истек <ДАТА4>

В то время как ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс}в п.5  С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА6> N 2)

Поступивший на рассмотрение судьи протокол, составленный в связи с совершением одним лицом нескольких административных правонарушений, должен быть возвращен в орган или должностному лицу, его составившему, если среди зафиксированных в нем правонарушений имеются правонарушения, рассмотрение дел по которым не относится к компетенции судьи. В определении, вынесенном на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, следует указать на необходимость составления отдельного протокола только в отношении подведомственных судье дел об административных правонарушениях.»

Следовательно, мировой судья обязан вернуть данный протокол в ГИБДД <АДРЕС> района и указать на необходимость составления двух протоколов в отношении Тагиева Р. Н. по ст.12.7 ч.1 и по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

                      В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Возвратить протокол об административном правонарушении  от18 июля 2014     года по ст.12.8 ч.1      указана  КРФоАП, составленного в отношении Тагиева Руслана Нагиевича   в отдел ГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району для надлежащего оформления (г.Дербент, ул.  <АДРЕС>    ).

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                      <ФИО1>