Решение по делу № 13-9/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-2553/2019 (13-9/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

04 февраля 2020 года                                                                                                 город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лазарева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 17.05.2019, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей»

установил:

Лазарев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 17.05.2019 по гражданскому делу № 2-2553/2019.

В обоснование требований указал, что  судебный приказ был отменен, в связи с чем, просит произвести поворот исполнения данного судебного приказа.

Заявитель Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ОК и ТС», должники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений ст. 445 ГПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области 17.05.2019 вынесен судебный приказ № 2-2553/2019 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании в солидарном порядке с Лазарева Е.В., Лазарева А.В., Лазарева Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 34 517 рублей 02 копеек.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, по которому, согласно справке судебного пристава с Лазарева А.В. взыскано 8 057 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 14.01.2020  судебный приказ отменен.  

Копии определений направлены в адрес сторон и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котлас и Котласскому району.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от17.05.2019 по делу № 2-2553/2019, в соответствии с которым Лазареву А.В. должны быть возвращены взысканные с него в пользу взыскателя денежные средства в сумме 8 057 рублей 12 копеек.

Оснований для возврата заявителю суммы в размере 14 144 рубля мировой судья не усматривает, поскольку согласно ответу судебного пристава исполнителя по отмененному судебному приказу  № 2-2553/2019 была взыскана задолженность  8057 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Лазарева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от17.05.2019 по делу № 2-2553/2019 о взыскании с Лазарева <ФИО1>, Лазарева <ФИО2>, Лазарева <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» в пользу Лазарева <ФИО1> 8 057 рублей 12 копеек, удержанных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 17.05.2019 по делу № 2-2553/2019. Во взысканиизадолженности в размере 6086 рублей 88 копеек отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова