Решение по делу № 2-39/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      11 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Джабраилова<ФИО> Эмираслановича,

ответчика - Алибекова<ФИО>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адвокатской палаты Республики Дагестан к Алибекову<ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская палата РД обратилась в суд с исковым заявлением к Алибекову М.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 17 500 рублей и государственной пошлины в размере 700 рублей, указывая, что в 2006 году ответчику Алибекову М.Ф. присвоен статус адвоката. С этого момента он являлся членом Адвокатской палаты РД. В соответствии с подпунктом 5 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от 31 мая 2002 года, адвокат обязан ежемесячно отчислять из получаемого вознаграждения денежные средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, определяемых общим собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты. Однако Алибеков М.Ф. с января 2012 года по август 2015 года обязательные отчисления денежных средств не производил, и за ним образовалась задолженность в сумме 17 500 рублей. Между тем, Адвокатской палатой РД за адвоката Алибекова М.Ф. ежемесячно перечислялись денежные средства в Федеральную палату адвокатов. 10 августа 2015 года в Адвокатскую палату РД поступило представление вице-президента Адвокатской палаты РД Агузова Б.Н. о ненадлежащем исполнении адвокатом Алибековым М.Ф. своих профессиональных обязанностей в части обязательных ежемесячных отчислений на содержание Адвокатской платы РД. На основании указанного представления 19 сентября 2015 года Квалификационная комиссия АП РД вынесла заключение, в котором установила факт наличия в действиях адвоката Алибекова М.Ф. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившегося в неисполнении решений органов АП РД об обязательных отчислениях на содержание АП РД и образовавшейся за ним задолженности. На основанииуказанного заключения, Советом АП РД 19 сентября 2015 года вынесено решение о прекращении статуса адвоката Алибекова М.Ф. Задолженность Алибекова М.Ф. так и осталась непогашенной, что подтверждается справкой главного бухгалтера АП РД. Об имеющейся задолженности ответчику известно, однако Алибеков М.Ф. каких-либо мер по ее погашению не принимает. Просит суд взыскать с ответчика Алибекова М.Ф. в пользу Адвокатской палаты РД задолженность по обязательным денежным отчислениям в сумме 17 500 рублей и государственную пошлины в размере 700 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Джабраилов Д.Э. в связи с заявленным ответчиком Алибековым М.Ф. ходатайством о применении срока исковой давности, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Алибекова М.Ф. задолженность по обязательным денежным отчислениям за период с января 2013г. по август 2015г. в сумме 14 000 рублей.

Ответчик Алибеков М.Ф. измененные исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно задолженность по обязательным денежным отчислениям за исковой период составляет 14 000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав  пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

  Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб., уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Адвокатской палаты Республики Дагестан к Алибекову<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с Алибекова<ФИО3> в пользу  Адвокатской палаты Республики Дагестан задолженность по обязательным денежным отчислениям за период с января 2013 года по август 2015 года, в общей сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Алибекова<ФИО> в пользу  Адвокатской палаты Республики Дагестан 560 (пятьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов понесенных уплатой госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл.39 ГПК РФ.

Мировой судья                                       Э.Н. Таджибов